czytałem Starego Wiarusa juz za pierwszym razem, jak go wskazałeś. Gość ma olbrzymią wiedzę wojskową.

Faktem jest, że w razie przyjecia do NATO Ukrainy, nikt nie bedzie mówił o tarczy – bo to bedzie pikuś. Ale jak sobie pomysle, co moze się dziać na Ukrainie w razie zadymy z donbasem lub krymem, to ciary chodza po plecach.

To, że aktualnie ruscy maja biała plame radarowa w Radzikowie, nie ma znaczenia – rakiety tarczy sa antyrakietami, w dodatku kinetycznymi, a nie pociskami balistycznymi. Nie muszą więc obesrwowac akurat tego wycinka naszego kraju. W dodatku w ciągu roku-dwóch spokojnie uzupełnią system.

Radar w Czechach to taka wieeeeelka banieczka. Tylko Amerykanie będą wiedzieć, co jest w środku. A przypomnę Ci, że najlepszy czołg to taki, który z powodzeniem udaje traktor. Nie wydaje mi się, by Amerykanie wykorzystali lokalizacje radaru w Czechach jedynie do ewentualnego naprowadzania kilkunastu antyrakiet z Polski. Byłoby to marnowanie zasobów.

Ale to wszystko co Wiarus pisze o Ukrainie, nadal nie wyjaśnia, co też konkretnie Maxie geopolitycznie daje Polsce tarcza. Tak jak prosiles – bez ideologicznego zacięcia. ;-)