Zawsze można przyjąć wersję niechętną i zaaranżować temat tak, że będzie stawiał polemistę w złym świetle.
W tym konkretnym przypadku, na bazie twojego zarzutu o niedostateczną liczbą dzieci Terlikowskiego, mógłbym – roboczo – zaproponować od ręki taka interpretację: Jeżeli Terlikowski grzmi przeciw przerywaniu ciąży, to może sam świadczyć tym, że nigdy i w żadnych okolicznościach, nie namawiał swojej żony do aborcji.
——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny
-->Igła
Zawsze można przyjąć wersję niechętną i zaaranżować temat tak, że będzie stawiał polemistę w złym świetle.
W tym konkretnym przypadku, na bazie twojego zarzutu o niedostateczną liczbą dzieci Terlikowskiego, mógłbym – roboczo – zaproponować od ręki taka interpretację: Jeżeli Terlikowski grzmi przeciw przerywaniu ciąży, to może sam świadczyć tym, że nigdy i w żadnych okolicznościach, nie namawiał swojej żony do aborcji.
——————————————————————
referent Bulzacki -- 28.11.2008 - 09:42Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny