Steve Jobs, to był nie wizjoner, tylko mały cwaniak. Przypadkiem spotkał na swojej drodze geniusza komputerowego, twórcę pierwszego komputera osobistego Steva Woźniaka, którego najnormalniej w świecie oszukał. Tak na dobry początek. Steve Woźniak dowiedział się tego po latach, bo inaczej pewnie nie byłoby firmy Apple.

Co do wypalenia się blogowania i ćwierkania, to zgadzam się z Panem. Coraz trudniej wykrzesać z siebie energię i entuzjazm by pisać. Niemniej nie wiemy, co nas czeka, bo wchodzące pokolenie może nas zaskoczyć. Ich świat jest zupełnie inny niż nasz był, gdy byliśmy piękni i młodzi. Dla nich media społecznościowe, to sposób kontaktowania się ze znajomymi i bawienia się. Mnie przeraża zlewanie spraw wspólnych przez młodziaków, bo to nudne…

Ja sobie poczytuję za zasługę wprowadzenie do słownika internetowego form grzecznościowych, bo to jest niezbędne dla trzymania poziomu, gdy społeczność się rozrasta.

Pozdrawiam

Zachował się Pan jak typowy troll, który prowokuje przekierowanie rozmowy na detal luźno, albo wcale nie powiązany z tematem notki. Widać to po reakcji Merlota, który aż się zalogował, żeby Pana opierdolić (pardą!)

To w zasadzie kwalifikuje Pański komentarz (w tym jego drugą i trzecią część) do przemilczenia lub usunięcia, ale zostawiam go na pamiątkę :)

No i tu nie rzecz w tzw. wypaleniu, naprawdę.

...to jest niezbędna niezbędność w życiu człowieka.
Cieszę się, że go masz (w tej torbie;-)

Siemanko!

Ja sam, wbrew pozorom, też jestem bardzo taki zachowawczy. Proszę się choćby rozejrzeć po TXT. Wiele razy mnie korciło, żeby coś tu zmienić zasadniczo, ale po dłuższym namyśle uznawałem, że patyna czasu nadal ma więcej wdzięku, niż lśniąca świeżością innowacja. Z innowacjami jest tak, że niekoniecznie trzeba wymyślać coś całkiem nowego, chyba że ktoś chce, a do tego jeszcze potrafi. Czasem wystarczy zrobić coś (znacznie) lepiej niż przeciętnie, żeby się to ludziom, zwłaszcza zachowawczym, spodobało. Sporo ludzi, którym przejadło się ćwierkanie i fejsowanie, wraca do swoich zakurzonych od nieużywania blogów, więc w pewnym sensie ma Pan rację. Uważam jednak, że tu jest bardzo szerokie i wielkie, i w ogóle, pole do kreatywnego rozwinięcia tej “narzędziowej” rzeczywistości, którą mamy, gdyż nadal jest to coś w rodzaju beżowego pudła z Windows 3.11 w środku, na co nawet najbardziej nostalgiczna patyna nie pomoże :)

Pozdrowienia dla Pana i dla Pani Referentowej koniecznie!

Zaglądam, zaglądam, i na ogół widzę grzybobranie, więc idę dalej, a tu nagle jakaś szersza wymiana głosów, więc też się wpisuję, by coś z patyny pozostało…

to i ja (z opóźnieniem) się dołączę.

Tak się zastanawiam, czy blogerzy doświadczeni w blogowaniu swego znużenia nie rozciągają na resztę blogerów, no.

Co do twittera i fejsbuka, to złe wynalazki są i grześ się od nich trzyma z daleka, konserwatystą poblogowym będąc.

A w ogóle Sergiuszu szanowny zakłócę ci twój dystans do pierdół, bardzo pierdołowate pytanie zadając.
Z czego wynika rozbieżność, bo jak patrzę sobie na listę uczestników, to mam 302 notki, jak patrzę na listę blogerów, to mam 298, a ja sam byłem święcie przekonany (i nawet to we wpisie uwieczniłem), że mam 300.
To teraz nie wiem, co mam robić, dwie dopisać, dwie skasować czy nic nie robić:)
jak żyć, jak blogować w tym gąszczu dylematów:)

Maszyna przyznaje, że nie ma pojęcia, skąd ta rozbieżność. Domyślać się można, że lista uczestników pokazuje licznik, który nie jest aktualny, ponieważ on nie jest generowany dynamicznie, tylko pobierany z zapisu licznika notek w bazie (takiego indeksu), więc jak się coś tam zacięło, to już zostało (typu zdublowane a skasowane notki albo niezapisane w liczniku). Natomiast licznik na liście blogerów jest chyba bardziej akuratny, bo on on na żywo istniejące notki liczy. Coś z tym trzeba będzie zrobić :)