A czy odpowiednie instytucje potwierdziły się w sposób jednoznaczny i zasadniczy, że rzeczona flaga wetknięta w psią kupę była flagą polską?
Może była ona flagą Kantabrii albo Turyngii?
Aż dziw bierze, że do rozpatrzenia tej ważkiej kwestii nie powołano jeszcze specjalnej komisji. Sejmowej, na ten przykład, dla nadania dochodzeniu właściwej rangi.

Pusty śmiech ogarnia, bo wydaje się, że czeka nas kolejna nowelizacja ustawy o symbolach narodowych. Być może będzie to całkiem nowa ustawa. Być może nawet prezydencka. O ile oczywiście zostaną wznowione prace Komisji Heraldycznej, która przez połowę roku 2005 zastanawiała się nad określeniem koloru bieli naszej flagi w ujęciu internetowym i nic nie wymyśliła.

Farsa. Z pewnością nie ostatnia. :)

A widziałaś program chłopca niedojrzałego i w jakim kontekście dopuścił się tego happeningu??

Kolor bieli w “ujęciu internetowym” :))

Chłopiec jest bardzo dojrzały i cwany do tego. Żadne ADHD, tylko zimna kalkulacja.
Im więkksza klikalność w szerokim pojęciu tego słowa, tym lepiej. Dla jego popularności i co za tym idzie honorariów od opętanych żądzą oglądalności mediów. Twój podpis pod apelem i każdy nasz wpis przywołujący “chłopca” w tej dyskusji to jego kolejny sukces.

Sama słusznie stwierdziłaś, że jest wiele biało-czerwonych towarów i że te kolory nie są zarezerwowane tylko dla flagi. Jednym z takich towarów jest szalik kibola na stadionie. Nie różni się wyglądem od szalika kibica, prawda?

Mieliśmy do czynienia z chorągiewką wetkniętą w kupę. Nie mylmy jej z Flagą. Flaga poradzi sobie bez naszej nadmiernej troski.

Pozdrawiam,

oczywiście i nie ja bedę składała doniesienie. I nie wiem, czy będzie tak śmiesznie.
Ja mam zgoła inne poczucie humoru.

A jeszcez apropos tego BUbla,
w salonie niektórzy mędrcy pisali, że to śmieszne i nie antysemickie.

Więc jeżeli kretyn śpiewjący i krzyczący do jakiejś grupy, że nie dlanich ten kraj czyli de facto odmawiający im prawa życia tu (i wlai mnie to, że w zabawnej , kiczowatej i parodystycznej konwencji) nie jest antysemitą.
To i u Wojewódzkiego nie znieważono flagi.

Znowu albp-albo.
Konsekwencja i zasady powinny dotyczyć wszystkich nie tylko tych, co i Prawdizwi POlacy nie lubią.

jest mocno przywiązany do flagi Indonezji

“Kto pyta wielbłądzi”

I o to chodzi, o konsekwencję. Jak widzi się u Wojewódzkiego hańbienie symboli to powinno widzieć się również u narodowców.
Pzdr.

Aha – a bokserki uszyte z flagi USA jakoś nie wywołują podobnej histerii wśród Amerykanów, chociaż noszone nie na sercu, a przeciwnie. Sami takie zresztą noszą.

Defendo

Szum jaki powstał po niezbyt wysokich lotów programie Wojewódzkiego przysparza tylko temu śmiesznemu czlowieczkowi (raczej z ADHD, bo własnie tacy ludzie są bardzo inteligentni:) popularności. Aż mi szkoda było Raczkowskiego, ale cóż, “sam sobie chciałeś Grzegorzu Dyndało”, nie trzeba było leźć do Kuby.
Ale, doprawdy, jak nie protestować? Myślę, że jest to po prostu odruch przyzwoitości. Apel, pod którym się również podpisałam, oczywiście jest pełen patosu, a jakże ma być inaczej w apelu mówiącym o Fladze?
Znieważanie symboli narodowych niezależnie od tego, kto to robi, gdzie i w jakiej sytuacji, powinno wywoływać protesty. Kiedy pokusiłam się i przypomniałam sobie, te wszystkie wyczyny “mocny chłopców”, to one też budziły wstręt, niechęć, trochę już o tym zapomniano, ale tak było.
Rację ma pan Igła, Wojewódzki jet niebezpieczniejszy, bo inteligentniejszy i ma możliwość dodarcia za pośrednictwem mediów – wszędzie.

Młodych, gniewnych i wspaniałych dziennikarzy widać, tylko pewnie Pani ich nie czytuje.

że nasze liczniki też biją. Mój odczytuję otwierając pocztę.
A że niszowy… Wolę to niż TVN. Pozdrawiam.

Doprawdy, nigdy bym siebie o to nie posądzała:) Ba, uważam nawet, że nie mam nic wspólnego z egzaltacją. Jeśli widzę, czytam, obserwuję coś, co szarpie moim poczuciem pzryzwoitości, to protestuję, ot, tyle.
Może z tym “szarpie” tez przesadziłam:)

Gdzież ci młodzi gniewni? Pani Magdo, nazwiska proszę! Chętnie ich pooglądam. Bo – co by nie mówić i niezależnie od mojego “lubienia” – stara gwardia trzyma się krzepko – a młodych gniewnych wprawdzie wyrośli starzy “wk…ieni”, ale ten ich bunt dojrzał – stać ich na punktowanie rzeczywistości, na kierowanie świateł na punkty zapalne, stać ich też na uśmiech. Nie muszę kochać duetu S-M(znaczące inicjały, prawda?), ale są inteligentni i potrafią wytropić taśmy, zdjęcia, wypowiedzi. Lis ma swoje wady, ale jego spokój i widoczna jak na dłoni kindersztuba wpływają tonująco na tych, których do studia zaprasza – umie też prowadzić rozmowę, a to rzadka umiejętność. Nie muszę lubić Olejnik, ale potrafi ona stawiać pytania, które – niekoniecznie wygodne – zmuszają jej rozmówców do sprecyzowania stanowiska. Nie muszę kochać Wojewódzkiego, ale muszę przyznać, że inteligentny jest jak diabli i prowokować umie. A ja lubię prowokacje, bo po pierwsze – zmuszają do myślenia, po drugie – obserwowanie reakcji prowokowanych dużo mi o nich mówi. Racja, że pani Jaworowicz ma głównie nogi i wystudiowane emocje, którymi umiejętnie nakręca swoich gości, a Majewski jest prześmiewcą. Zgoda. Ale to są osobowości telewizyjne. Nie ma w nich agresji wobec gości, nie widać osobistych animozji. W Pospieszalskim akurat nie widzę zalet, bo jako moderator to on marniutki jest, ustawia się po jednej stronie i chce robić za obiektywnego, a to po prostu ordynarne oszustwo. Wolę Wildsteina, który przynajmniej nie udaje. Nie sili się na pozory obiektywizmu.
Oni wszyscy tworzą dyskurs publiczny. Gdzie są ci młodzi, o których Pani wspomniała? Jeśli się pojawiają, to jako ludzie kompletnie nieprzygotowani do rozmowy, to gość jest zmuszony brać na siebie ciężar prowadzenia rozmowy, sugerować pytania. Gdzie się podział dobry reportaż? Bo tematów nie brakuje. Tylko realizują je “podlizywacze” jednej ze stron. Dlatego bronię Wojewódzkiego – bo nie dość, że profesjonalista, to prowokator. Żaden z niego znawca muzyki, ale słucha dobrych doradców, więc w jego programie niezłe zespoły undergroundowe sie zdarzją, ewidentnego chłamu niet.

A histeryczna obrona flagi państwowej – z premedytacją piszę ten wyraz małą literą – przynosi jej więcej szkody niż pożytku. Wolałabym, żebyśmy byli z niej dumni, bo symbolizuje Polskę, z c a ł ą Jej historią, nieposzatkowaną na kolejne numerki RP. Krajem Witosa, Piłsudskiego i Sikorskiego, Michała Wiśniowieckiego i Batorego, tolerancji i ostatnich stosów w Europie. Dumną z obrońców Warszawy i obrony Głogowa, w której Krasicki pisał o świętej miłości ojczyzny, a potem kolaborował z zaborcą. Dumną z różnorodności w jedności. Świadomą, że nie kochać się jej nie da. I nie zamiatającą pod dywan! Rozumiejącą błędy i wyciągającą z nich wnioski, a nie udającą niewinną dziewicę po wiejskiej zabawie. Orzeł – w koronie czy bez niej – jest pięknym godłem. I niech mi nikt, cholera! nie waży się Jej zawłaszczać. Bo ona jest nie tylko katolicka, ale i moja. I tych żydowskich przedwojennych miasteczek. I Nullo. I Canaletta. Należy do wszystkich. Lepszą robotę robi Wojewódzki, bo zwrócił uwagę na problem, niż Kurtyka, z miną lisa kombinujący z lustracją sędziów Trybunału Konstytucyjnego i służący na dwóch łapkach wybranej formacji, uformowany na kształt tych, co to w nie się flagi wpycha. Nie chcę, żeby był chorążym w jakimkolwiek pochodzie, ale to i jego Polska. Ślimaka, Edelmana i Baryki. I jak piszę tekst o pornografii, to nie przeciw polskiej mentalności, a po to, żeby część moralistów przyzwoliła na publiczne debaty. Żeby zrozumieli, że wszyscy mamy do Polski prawo. A ona do nas.

A we Francji stoją sobie obok siebie pomniki władców sprzed rewolucji i rewolucjonistów – bo jedni i drudzy są częścią jej historii. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy, żeby je przetopić, bo niesłuszną opcję prezentowali, a lustracja kojarzy im się z przeglądem wojsk. My chcemy udawać, że nie było Nowotki i Świerczewskiego. Byli. No i co z tego? Bem też był. Hiszpanie mieli królów szalonych i sadystycznych. Mieli. I nie udają, że nie. Jeden cymbał Herostrates nie przekreśla osiągnięć starożytnej Grecji. Uff… sorry, że nieco chaotycznie…

Defendo

Przecież to ja pisałem. O was obydwu;-)

Nie przepraszam, bo to nie jest przesadnie obraźliwe…

Howgh!

To nie jest problem z Wojewódzkim, który jest tylko kundlem
To jest problem z tym, że on trzyma w reku megafon i kamerę.

Czyli na tym polu trza szukać rozwiązań.
Podpisywanie czegokolwiek mija się z celem.
Jest przeciwskuteczne.
Za 2 tygodnie ten pajac pokaże pani podpis, i innych, i powie tak: podcieram sie tymi tysiącąmi podpisów.
I co wtedy pani zrobi?
Igła

zupełnie stanowczo i na trzeźwo:

Pomniki Świerczewskiego w ogóle stać nie powinny.

Skąd takie wnioski?

niby się Pan zdążył trochę poprawić. Może jednak warto najpierw czytać cały tekst, zanim się Pan do kolejnego zapisze stronnictwa?

Warto to za kogoś oczami świecić?

Znaczy polski rząd kolaboracyjny pod okupacją niemiecka nie powstał... uściślam.
Defendo

Merlocie – jużem uwiedziona ;) piękny komplement…
Może Ci w takim razie notę jakąś zadedykuję, niewinną zgoła…(dosłownie) ;)))

Defendo

Przykro mi, ale pani zapodała 2 strony nie na temat.
Choćby z tego powodu, że nawet jak by wspomniani Świerczewski i Nowotko żyli, to by se taki Wojewódzki z flagi gówna nie robił.
I mimo tego, że ci nieżyjący z sowieckiego nadania byli.
Ale przynajmniej się starali – udawać.
Wojewódzki nie stara się o nic – jest zbyt inteligentny.
Wie, że fala głupoty go niesie.
I nie jest to fala kultury i sztuki, jak pani wydaje sie sugerować.
Igła

Wiedziałam:D
Że motyw kolaboracji ze Stalinem się pojawi. To jednak nie to samo. Stalin i Polska miały wspólnego wroga. Rząd w Vichy i Niemcy – nie.
I nie ma to nic wspólnego z notą tytułową, sorry,że sprowokowałam rozmydlenie tematu…
Defendo

dzielę Pana radość. Odnośnie nadymania.

Kłopot polega na tym, że ja z pojedynczymi zdaniami bardzo często się zgadzam.

Na przykład, zgadzam się ze zdaniem “Trzeba się uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć”.

Bardzo się zgadzam z tym zdaniem.

Ale to nie wywołuje u mnie entuzjastycznych komentarzy wobec całego dorobku autora tego zdania.

Znowu pudło.
Rząd Vichy był nam generalnie obojetny.
Zajęty był głownie sprzedażą Niemcom swoich własnych żydów.
Dla polskich struktur był jak najbardziej sympatyczny, bo tak nędzny, ze mogliśmy tam robić to co chcieliśmy.
Pani się łapie we własne pułapki ogólnej polit poprawności.

No ale zawsze może grać pani dalej.

Igła

... zginął na polskiej ziemi. On przelewał krew na ziemi na którą teraz srają milusie Puszki i groźne Gladiatory. Na tej ziemi pot wylewali moi przodkowie, a teraz trudno przejść przez osiedlowy trawnik bo bydlęcy terroryści znaczą kupami teren. Babka chowała w ziemi prowiant dla partyzantów walczących z okupantem. Marzyła o wolnym kraju dla swych wnuków, a one teraz nie mogą swobodnie biegać i cieszyć się słońcem, bo mogą się upaprać w psich odchodach.

Tyleż warte są podpisy w ochronie flagi. Nieznośna retoryka, a problem chamstwa pozostaje. Chamstwa właścicieli Pimpków trzymanych w blokach, chamstwa pstrykających niedopałkami, byle dalej od siebie. chamstwa uczących dzieci jak się nażreć w markecie, gdzie zaznaczyć teren swoim papierkiem po batonie, butelką po coli czy torebką po karbowanych ziemniakach o smaku papryki.
Co na to przodkowie??

Ja się nie podpiszę.

Przelewanie krwi/potu o ziemię nie wyklucza pstryknięcia niedopałka jak najdalej od siebie. Nie ma powodu przeciwstawiać Cnót (z dużej litery) nagannym postępkom z drugiej. Szczególnie, że z naganości tych postępków zdajemy sobie sprawę od bardzo niedawna. Pimpki i Gladiatory w ogóle sobie z tego nie zdają sprawy.

Dziesięć lat temu problem jeszcze nie istniał. Trawniki były takie same, Pimpki takie same, tylko my nie wiedzieliśmy, że kupę można sprzątnąć do torebki. Uczymy się tego powoli i w końcu się nauczymy. Poganianie nas chorągiewką procesu nie przyspieszy. Zdarza mi się jeszcze czasem pstryknąć petem, z wieloletniego nawyku. Podchodzę, podnoszę, czuję się winny. Ale nie zbrukania Ziemi Ojczystej. Czuję się winny flejtuchostwa.

drażni mnie ta ojczyźniana retoryka. Wojewódzki zrobił szoł, bo on ma robić szoł. Srodki ekspresji mogą mi się nie podobać, ale to jego ekspresja. Mogę dać temu wyraz, ale wplątywanie w to walczących o niepodległość uważam za nadużycie.
Ciekawy jestem ilu sygnatariuszy sprzeciwu upomniało sąsiada, że sra pod oknem, ilu protestuje, że szuje i kanalie plotą głupoty z mównicy sejmowej, ilu szanuje rodaka na drodze, ilu …ech

Dokładnie tak. Nie mówiąc już o tym, że kiedy zaistnieje faktyczna potrzeba apelowania do ludzkich sumień i serc w wielkiej sprawie przy użyciu słów wielkich, to nikt nie zwróci na te słowa żadnej uwagi. Słowa nadużywane powszednieją. Zwyczajne też stają się rzeczy i idee, które te spowszedniałe słowa opisują. A kto się przejmuje zwyczajnością?

Dlatego, IMHO, apel w sprawie chorągiewki w psiej kupie jest niczym więcej niż kupą śmiechu. Z przewagą kupy, niestety.