Ale się narobiło! Jarosław Gowin wypowiedział swoje, a tu hurgot okropny, na miłym textowisku aż trzy wpisy, ktorych bohaterem jest przemiły – jak dotąd – czlonek PO. Ba, przemiły… Juz teraz nie, bo wypowiedział swoje.
I… zaczęło się. A to że talib, a to że ciemnogród, a to, że co tam małżeństwa…
“Ten sobie mówi, a ten sobie mówi…”
Dlaczego Gowin nie może? Bo Gowin jest REPREZENTANTEM, szefem komisji do spraw bioetyki. Musi zaprzeć się siebie, musi porzucić swoje przekonania, bo nie może “stać w poprzek”.
Czy propozycja finansowania z budżetu państwa zabiegów in vitro tylko w pzrypadku małżeństw kobiety i mezczyzny jest etyczna?
Nie, bo u samych swoich podstaw zakłada nierówne traktowanie obywateli. Ale też argumentacja, jaką posługują sie krytycy, budzi mój sprzeciw!
Kiedy po raz 56 czytam o biciu w stadle małżenskim, o molestowaniu w konkubinacie, o wykorzystywaniu w środowisku gejów, nie zgadzam się!
Bije konkubent nie dlatego, że jest nieślubny, tylko dlatego, że jest podły.
Gwałci mąż nie dlatego, że dokument daje mu więcej swobody, tylko dlatego że jest bydlakiem.
Dla Jarosława Gowina swięte więzy małżenskie sa święte. Nie mogą? Naprawdę nie mogą?
Przedstawił swoje pogądy, czy zgadza się to z linią partii rządzącej? Nie wiem.
Ze sprzecznych komunikatów jakie dobiegaja z ławeczek rzadowych trudno domyślić się, czy tam jakaś linia w ogóle jest.

To prawda, jesteśmy na początku dyskusji, na tematy naprawdę ważne. Może w końcu będziemy rozmawiać (w prasie, na forach, w TV), o tym, co najistotniejsze, bez zacietrzewiania się. Bo czy jest coś ważniejszego od określenia kim jesteśmy i ku czemu zdążamy? KK zapomina czasami, że do tego został powolany, dostojnicy patrzą na siebie, a nie patrzą na ludzi, już nie mówię o tym (bo przejmuje mnie to zgrozą), że nie unoszą głów do góry…

“Bije konkubent nie dlatego, że jest nieślubny, tylko dlatego, że jest podły.
Gwałci mąż nie dlatego, że dokument daje mu więcej swobody, tylko dlatego że jest bydlakiem”

Ale Gowin twierdzi że tylko nie związani świętym węzłem małżeńskim dopuszczają się czynów haniebnych. Nikt mu nie zabrania prezentować swoich poglądów. Ale ja mogę pisać o tym że są głupie :)

jak słyszę to nazwisko to zawsze przychodzi mi na myśl jedno z imion Kriszny – Gowinda (गोविन्‍द). Mniej więcej oznacza ono “opiekuna krów”, czyli zwykłego pastucha, ale mając na uwadze status krowy w hinduizmie, nie jest to już tak pejoratywne (w ogóle nie jest :)).

jeżeli połączymy to teraz z Jarosławem to możemy wyciągnąć wniosek, ze ma on specyficzny status, bliski statusowi kapłana (pasterz świętych krów, a więc opiekun tego co najbardziej drogocenne). w tym kontekście jego słowa są jak najbardziej usprawiedliwione.

wg. słów mędrca Adi Śiankry zawierzenie Krysznie jako Gowindzie (boskiemu pasterzowi) jest prostą drogą do wyzwolenia się z samsary.

ale jakie to ma przełożenie na realia naszej sceny politycznej? myślę, że o to trzeba zapytać RRK ...

“Kto pyta wielbłądzi”

mąż nie gwałci, on tylko egzekwuje “obowiązki małżeńskie”. w naszym społeczeństwie, w jego zbiorowej świadomości, nie ma czegoś takiego jak gwałt małżeński.

“Kto pyta wielbłądzi”

Nie wiem kto robił te badania. Nie wiem nawet czy Gowin nie powołał się na jakieś mityczne badania.
W tych o których mówisz jest przemoc fizyczna i seksualna. Nie mogę znależć nic o pedofilii.

Pedofilia jest formą przemocy. W tych badaniach jest jak słusznie piszesz podział na przemoc seksualną i fizyczną. I na tym podział się kończy. Czyli pod przemoc seksualną wrzucona zarówno pedofilię jak i gwałt.

mamy ten przywilej, że możemy dyskutować. Ja nieufnie odnoszę się do wszelkich poglądów, jeśli zakładają pewną nierówność ludzi. I taki zgrzyt usłyszałam w wypowiedzi Pana G.
Wolność... Naturalnie wolność zadana, a nie dana:)

Może niezbyt elegancki będzie mój komentarz, ale.. Anegdota podawana przez mojego nauczyciela statystyki: oto jeśli na biegunie znajdzie sie trzech myśliwych, to jeden z nich z pewnością będzie miał strzelbę. Drugi nóż. A co będzie miał trzeci? Paradentozę, jako że statystycznie co trzeci mężczyzna na świecie ma paradentozę. Dane statystyczne są jednym z większych kłamstw. Szczególnie, gdy odpowiednio formułuje się pytania.

Pozdrawiam serdecznie

Moim skromnym zdaniem należy zdefiniować termin małżeństwo, a dopiero potem dyskutować.

Większość ludzi myli rejestrację w urzędzie gminnym czy parafialnym ze ślubem. A zgodnie z tym co głosi kościół, ślubu udzielają sobie małżonkowie. Biorąc pod uwagę, że małżeństwo jest uznane za nie ważne, jeśli nie było skonsumowane, znów w rozumieniu kościoła, trzeba zastanowić się kiedy ludzie udzielają sobie ślubu. Według mnie w momencie wspólnego seksu. Do tego ksiądz ani urzędnik nie jest potrzebny. Zatem przed Bogiem konkubinat i małżeństwo są równe. A co uważają ludzie, to już ich sprawa.

Natomiast rejestracja zmienia wszystko, ale to jest zupełnie inna bajka.

Pozdrawiam

Poligamistą.

Pozdrawiam

bull’s eye! mea culpa … :)

“Kto pyta wielbłądzi”

To nie teoria tylko wnioski z praktyki…

Pozdrawiam

proszę nie rozpowszechniać pogłosek i kalumnii. Jeszcze ktoś pomyśli, że donoszę.

Albo, że znam odpowiednich ludzi

muszę przyznać Pani rację.

Zdarza mi się obśmiewać ludzi.

Pozwoli Pani, że opuszczę cudzy wątek, w którym nic nie mam do powiedzenia na temat