a nie skali zbrodni i co do tego toczy się w nauce dyskusja zarówno odnośnie rzezi nazistowskich, jak i komunistycznych. Ba dysktuje się nawet o przyczynach rzezi i roli Hitlera. W przypadku Zagłady Żydów są dwie szkoły: intencjonaliści (zamysł Hitlera odegrał kluczową rolę) i funkcjonaliści (swego rodzaju “logika sytuacji” a nie z góry realizowany plan Hiltera była przyczyną Zagłady, chociaż nie zdejmuje to odpowiedzialności z Hitlera był zajadłym antysemitą – takie stanowisko prezenttuje np. Z. Baumann w książce Nowoczesność i Zagłada) a i liczba ofiar jest dyskutowana.

Co do Irvinga, to zaprzeczał istnieju komór gazowych i gazowaniu Żydów na skalę masową.Holocaustu nie było: Żydów rozstrzeliwano, umierali z chorób, głodu – ale tak samo ginęli inni…Nie było “kwestii żydowskiej” i przemysłowego mordowania. O to przykład jego wypowiedzi:

“He also describes – and I have to say this being an honest historian – going to another location a few weeks later and being driven around in a bus; then being told by the bus driver to look through a peephole into the back of the bus where he saw a number of prisoners being gassed by the exhaust fumes. So I accept that this kind of experiment was made on a very limited scale, but that it was rapidly abandoned as being a totally inefficient way of killing people. But, I don’t accept that the gas chambers existed, and this is well known. I’ve seen no evidence at all that gas chambers existed”

David Irving on the Eichmann and Goebbels Papers. Speech at Los Angeles, California, October 11, 1992 (11th Conference of the Institute for Historical Review, transcript on Irving’s “Focal Point” Website); also on Audiocassette 114 at 420-430.

To co Irving napisał, powiedział itd. wałkowano w sądach – i cała dokumentacja jest w necie.