pierwsza – pytanie o ustosunkowanie sie do tez freuda przez andrzeja kleine, bo mnie tez interesowalo jego stanowisko i dlugie wstrzymanie sie z odpowiedzia niecierpliwilo.
druga – prawo przedstawienia mysli freuda w sposob maksymalnie obiektywny i oczekiwanie na dyskusje o tezach fruda, a nie o zapatrywaniach andrzeja kleiny. bo do dyskujsi o freudzie, nie jest nam potrzebna wiedza, czy AK zgadza sie z freudem czy nie i jaki jest jego osobisty poglad na religie – dla zachowania czystosci dyskusji AK staral sie okreslania wlasnego stanowiska uniknac.
mnie samemu te dwie odrebne kwestie sie pomieszaly, ale po dluzszym zastanowieniu sie w miarerozumiem ucieczke AK na drzewo, jak i rozumiem ostatnie wspinanie sie na drzewo lorenzo.
poldek34
rozroznilbym dwie rzeczy
pierwsza – pytanie o ustosunkowanie sie do tez freuda przez andrzeja kleine, bo mnie tez interesowalo jego stanowisko i dlugie wstrzymanie sie z odpowiedzia niecierpliwilo.
druga – prawo przedstawienia mysli freuda w sposob maksymalnie obiektywny i oczekiwanie na dyskusje o tezach fruda, a nie o zapatrywaniach andrzeja kleiny. bo do dyskujsi o freudzie, nie jest nam potrzebna wiedza, czy AK zgadza sie z freudem czy nie i jaki jest jego osobisty poglad na religie – dla zachowania czystosci dyskusji AK staral sie okreslania wlasnego stanowiska uniknac.
mnie samemu te dwie odrebne kwestie sie pomieszaly, ale po dluzszym zastanowieniu sie w miarerozumiem ucieczke AK na drzewo, jak i rozumiem ostatnie wspinanie sie na drzewo lorenzo.
Griszeq -- 04.01.2008 - 14:42