1. Pana wątpliwości równie dobrze mogą dotyczyć absolutnie każdego zarzutu postawionego każdemu podejrzanemu przez prokuraturę.
I nie ma w tym nic dziwnego, bo zdarza się, że nawet wyroki sądów są uchylane. Znamy tez przypadki skazania ludzi niewinnych.
Wybaczy Pan, ale to bardzo a bardzo naciągana hipoteza.

Wie Pan, nie dostrzegam przesady w uznaniu za groźniejsze dla społeczeństwa od czynów pospolitych bandziorów na usługach mafii – czynów mafijnych „ w białych rękawiczkach” , takich, jak okazywanie zainteresowanym a nieuprawnionym osobom akt a w nich zeznań świadków z tajnych śledztw – zwłaszcza, jeśli dotyczą również osób z kręgu owych zainteresowanych. Eliminacja zagrożeń dla mafii opiera się właśnie na pozyskiwaniu tego rodzaju informacji identyczną drogą – poprzez swoich ludzi powstawianych, jak rodzynki do ciasta w newralgiczne punkty władzy.
Interesujący jest dla mnie w aferze paliwowej zwłaszcza wątek rozdrobnienia śledztwa i rozrzucenia go po różnych prokuraturach – a to miało miejsce już po zapoznaniu się ze sprawą przez owego „zainteresowanego-nieuprawnionego”

2. Nie wiem. Może i umorzenie. Zobaczymy.

3. Nie zgadzam się z Pana ocena przyczyn dymisji Ćwiąkalskiego.

4. Tu jesteśmy zgodni.

Pozdrowienia