Chyba nazbyt surowo Jasieńka oceniasz.
Chimeryczny bywa-to fakt. Jak również kontrowersyjny, zarozumiały, czasem nawet arogancki. Ale inteligencji nie można mu odmówić (choć co prawda wybór małżonki świadczy o czymś przeciwnym)

Swego czasu Rokita należał do moich ulubionych polityków. Trochę dawno to było, ale jakiś cień sympatii pozostał do dziś. Mimo wszystkich swoich minusów i porażek, w konfrontacji z całą resztą klasy politycznej Rokita wciąż wychodzi na plus.

kluczowe jest co zrobił, no i zważywszy że swoich sukcesów nie przekół na sukces medialny to nic za bardzo nie widać.

Bo ja tez go lubie, no ale od lubienia to nic jeszcze nie wyrosło

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

i o to właśnie chodzi,abyśmy mieli poglądy trochę różniące się,ale wiem,że dogadać byśmy się mogli.
Zrozumieć jeden drugiego to nie byle sztuka,a słuchać i dać się przekonać to już wyższa szkoła jazdy.
Nic nie trwa wiecznie i na jednym dokonaniu nie można zbudować życia politycznego.Wizji i dzieła potrzeba,a nie oglądania się na mannę z nieba.

Pozdrawiam wiosennie i gorąco

Na myśl o p. Rokicie przypomina mi się knajackie powiedzonko:
W du.ę inteligentny.

Przy okazji warto przypomnieć o wprowadzaniu tylnymi drzwiami konkordatu.
Własnie przez p. Jana wraz z parafianką Suchocką, której Watykan do dziś spłaca dług wdzięczności (jest nie do rusznia pomimo wymogu kadencyjności).

Z jednej strony ucieszyłem się, że Pan Zenek zacytował jakiś stereotyp (chętnie bym poprawił moje ego, gdyby wiedział, gdzie on jest ten stereotyp), zdrugiej posmutnialem. Smutno mi bowiem z powodu nastepującego: czy moglibyście Panstwo pokazać choćby jedna autentyczną zasługę p. Rokity dla Państwa Polskiego?

Pan Jan Maria zawsze tylko mówił – słowa, słowa,słowa, z których nigdy nic nie wynikało. Krakowanie dość dawno poznali się na jego umiejętnościach, pokazując dwukrotnie w wyborach na prezydenta miasta, co o nim sądzą. I to w mieście, gdzie PO ma dość duże wpływy.

Pan Janek natomiast był bardzo sprawny w zmienianiu barw partyjnych, wykorzystując oczywiście te zmiany do poprawiania swojej pozycji. Gdy jednak przychodziło do wyłożenia kart na stół i pokazania aktywów, pan Janek się najczęściej obrażał, względnie zrzucał winę na innych. Pan Janek jest dla mnie (i sporej częsci Krakusów) politykierem, a nie politykiem. Na dodatek leniem.

Pozdrawiam serdecznie

...to ja zadeklaruję moje zupełne nielubienie pana Janka od początku, powiększone teraz o nielubienie jego żony. Wybaczcie Krakusy, ale to zupełnie niezwiązane z Krakowem nielubienie. Dla mnie od zawsze jest to zarozumiały zadufek, którego inteligencja wiele się nie przysłużyła Polsce ani jemu samemu, co widać po efektach…

czy ja przypadkiem nie przegłem boś Pan tak z nerwem skomentował.
Jednak co prawda to nie grzech i nie ma co tu głaskać.
Zgodnie z resztą ze starym porzekadłem”Nie potrafisz to nie pchaj się na afisz.”

Łechce moje ego Pańska wypowiedź,bo jest od źródła.
Faktów nie da się wymazać.One dają prawdziwy obraz.

Pięknie dziękuję za kapitalną krótką,ale brzemienną ocenę JMR.

Kłaniam się z należnym szacunkiem

mylić się jest rzeczą ludzką,tak mówią.
Moja pomyłka w najmniejszym stopniu nie umniejsza szacunku dla Pana!

Nie ukrywam i nie wstydzę się komplementować panie,które emanują nie tylko swoją płcią.Akurat tutaj na TXT panie dają się poznać z najlepszej strony.

Cieszę się,żeś Pan nie obrażony i możemy wymieniać poglądy.

Powodzenia i pozdrowienia

cieszę się,żeś Pan dziś taki zgodny i nie trafił mnie Pan ciętą ripostą.

Nie znam przyczyn i powodów dla których chwalony Dutkiewicz kuma się z JMR.Zrozumiałbym sztamę z Ujazdowskim,bo im razem Wrocław leży na sercu.
Jeśli potrafią zrobić mądre,pozyteczne rzeczy dla Wrocławia to i mogą to samo uczynić dla Polski.
To po jakie cholere potrzebny im ten niby listek figowy?

Pozdrawiam serdecznie

No właśnie cały problem polega na tym, że na bezrybiu i rak ryba.

Rokita z pewnością nie jest doskonały, ale jak go porównam z różnymi Jurgielami, Suskimi, Sobeckimi itp. to wydaje się być niemalże ideałem.

mam wrażenie, że jak Pan sobie czoło w lustrze oglądnie, to się okaże, że zmiany nie bardzo rzucają się w oczy..

Pozdrawiam, myśląc o niesłusznie zapomnianym Cesare Lombroso

Gdzie Ty widzisz jakieś prowokacje? W dodatku z mojej strony?
Toć kto jak kto, ale ja jestem uosobieniem łagodności…..do czasu.

Tak więc nie strasz sankcjami ani donosami, odpowiedz po prostu na moje pytanie.

Sorry, nie powinno się używać sformułowania “drogi” albowiem mając na względzie a ja taki wzgląd mam szacunek dla adresata, to „Drogi” w tym przypadku zwrot grzecznościowy jest zastrzeżony dla Bronisława, który to jest ponad wszelkim prawem. Geremek, bo to dla niego zastrzeżona forma
Szanowny Zenku z całym należnym dla Pana szacunkiem POPIERAM Pana Wpis i odpowiadam swoim wpisem Komorowskiego Bronisława śmieszy coś, a czy powinno?

Jeśli idzie o polskich polityków, to ja zawsze żartuję.

A co do Pawlaka, to miałem go okazję poznać, gdy byl po raz pierwszy premierem (przesiadał się wtedy do poloneza) i twierdzę, że gdyby wtedy miał dobrych pijarowców, to bylby zupełnie inaczej odbierany. Widziałem jego zachowanie wobec kilkunastu całkowicie mu obcych osób na półprywatnym spotkaniu zorganizowanym na zasadzie “czy ma Pan chwilę Panie Premierze i może się spotkać z uczestnikami konferencji w sąsiednim pensjonacie”. Rzecz działa się w Zakopanym podczas dyskusji na tematy samorządowe. Proszę sobie wyobrazić, że zaczepiony tak przy recepcji, przyszedł o ustalonej godzinie. Sam, bez obstawy. I rozmawiał nader sensownie przez chyba trzy godziny. Natomiast w mediach był kompletnym drewnem nie potrafiącym wydusić jednego normalnego zdania. Potem zniknął po porażce w wojnie z Kalinowskim i innymi.

Teraz zauważam, że wie, co mówi, gdy mówi o gospodarce, aczkolwiek nie ze wszystkim, co mówi, się zgadzam. Oczywiście ciąży mu to całe PSL jak diabli, ale jeszcze o nim usłyszymy. Nawiasem mówiąc, podejrzewam, że każdy inny “polityk” utopiłby PSL w ostatnich (i przedostatnich również) wyborach. W każdym razie na razie tylko on (moim zdaniem) ma szansę się rozwinąć. Tylko gdzie znajdzie bazę polityczną poza PSL, którego nie da się zmienić?

Pozdrawiam serdecznie

Co do Pawlaka – potwierdzam, to co p.Lorenzo napisał, co do Halla, tak samo.
Igła

nie ma zaco przepraszać,bo ja też traktuję to jako zwrot grzecznosciowy.

Dla mnie ważne jest to,czy widzę rzeczywistość taką jaka jest czy coś sobie imaginuję.
Pewnie moje uwagi,dywagacje nie są od początku do końca trafne.
Staram się ze względu na swój wiek być obiektywny,ale póki co to się staram.

Pozdrawiam sympatycznie

Zenku! Ranisz mi serce!

Rakowskiego pominę bo to człowiek stojący nad grobem i nie chcę się nad staruszkiem znęcać. Tez czasem wykazuję przejawy humanitaryzmu, a co?

Ale za Marka Jurka to juz musze Cię Zenku obtańcować i to niewąsko!

Tego trutnia nazywasz politykiem??? Niesamowite!

Przecież to czystej wody ideolog, nie zaden polityk!

W dodatku przyświeca mu tylko JEDNA, jedyna idea-walka o życie poczęte. Nic więcej tego gościa nie interesuje!

No daruj Zenku, ale mówienie, że ten padalec ze swymi ideami jest blisko społeczeństwa uważam za grube nieporozumienie (delikatnie mówiąc).

zimne okłady zwykle pomagają.

Pozdrawiam zwierciadlanie

ja mam polityków komentować.

Jakbym był kobietą, to bym mógł napisać który mi się z urody podoba.

A w świecie, gdzie kobiet w polityce mało, też i z męskiej perspektywy nie powinienem tego robić, bo zaraz popadnę w szowinizm jakiś. Zresztą przyznam, że żadna mi się z urody nie podoba też.

A merytorycznie?

Otóż słyszałem, że Pawlak wcale się nie zmienił intelektualnie. Natomiast pogorszył mu się wzrok, dzięki czemu nie wpada już w lęk paniczny na widok kamer i mikrofonów. A jako nieprzestraszony, mówi do rzeczy.

Ale, czy to aby prawda jest?

Pozdrawiam pozostając w niezainteresowaniu

PS Lombroso mi się uprzytomnił, kiedy wyobraziłem sobie Pana Maxa, z Sikorskim na czole.

wreszcie zakumałem z tym Cezarem.Wybacz mi Pan moją niekumatość.

Tylko pozazdrościć Panu dystansu do polityków.Za spokojna to postawa wedle mojego gustu.
Pan to jesteś bez nerw chiba,że ta zgraja nic Pana nie denerwuje.

Ile mnie lat jeszcze brakuje,aby w taki stan wpaść?

Kłaniam się zażenowany z lekka

nieprawdą jest, że mnie nic nie denerwuje. Inna rzecz, że jak powiada poeta, jest to proces który zachodzi slowly, but surely.

I proszę się nie żenować, bo nie ma czego

Pozdrawiam zazdroszcząc duchowej młodości

Towarzysze radzą co zrobić aby w Polsce było lepiej. Jeden powiada aby zmienić meble w Sejmie, drugi że także firanki i zasłony w KC, itd. w tym stylu.
Dyskusję słyszały dwie sprzataczki i jedna się wyrwała: ja wiem co zrobić aby było lepiej. Towarzysze się rozradowali i zapytali, no niech pani powie co zrobić?
Ona na to: Dam przykład, moja babcia miała przed wojną burdel w Warszawie,
i jak interes nie chciał iść, to zmieniała kurwy a nie firanki.
Na to druga sprzątaczka: Maryś co ty wygadujesz, przecież na miejsce kurew też kurwy przyjdą.

z upływem lat człowiek niby jest mądrzejszy.Tak od lat powiadają.
Sądzę,że to taka prawda jak i gruszki na wierzbie.

Wiem po sobie,że stateczniejszy może i tak,więcej myślący może i tak,ale i sklerotyczny napewnoa o siłach witalnych nic nie napiszę.

To chyba zmora wszystkich palaczy papierosów,cygar i fajek.

Ukłony

Pan to chociaż na świerzym przebywa powietrzu. Może i na gruszkach się Pan przez to znasz lepiej?

Pozdrawiam, obserwując budowę

Mój pradziadek był tam stałym klientem i też twierdził, ze był tam doskonały porządek.

cóś pochrzaniłem,ale proszę mi wierzyć na słowo,że ani przez mysl nie przeszło mi być w stosunku do Pana niegrzecznym.

Szczerze współczuję Panu tej wielomiesięcznej bodaj budowy w Pańskim sąsiedztwie.Na takie cosik to anielską cierpliwość trza posiadać.
A koniec tej budowy widać?

Pozdrawiam sympatycznie

toś Pan przesadził.

Dookoła pełno k****w, a żadna nie k***a prawdziwa, tylko zwykła k***a.
I to zazwyczaj płci niezgodnej z zawodem.

merlot

nie spodziewałem się tylu komentarzy,choć temat cholernie akuratny,bo ci,co chcą się politykami zwać na miano to w niczym nie zasługują!

Użyte tu bardzo delikatnie miano politykiera może służyć do obśmianią człowieka za jakiś tam lapsus języjowy,pomyłkę słowną ot taki tam sobie beknięcie w towarzystwie.

Draństwo uprawiane przez część niby to reprezentatów narodu trudno wyrażać językiem salonu towarzyskiego.
Kłuje w oczy wulgaryzm,to prawda.
Jednak brak miary w zachowaniu i postawie przy korycie trudno delikatnie zobrazować.

Te postępki powinny być oceniane wyraziście,zrozumiale dla wszystkich.Tu nie ma miejsca na Wersal.

To być lub nie w dążeniu o lepsze jutro dla nas wszystkich.
Nie możemy stać się zakładnikami partyjnych kreatur myślących tylko i wyłącznie o sobie.

Przykro trochę,że Panie oddały bez walki pole.
Smutne także i to,że nie osiagnęliśmy konsensusu co do poprawnego,skutecznego polityka.

Mam jednak nadzieję,że nie ostatnia to dyskusja o ludziach w naszej polityce,o tych którzy z premedytacją marnotrawią naszą krwawicę.

Pozdrawiam serdecznie

Rokita?
Szkoda czasu.

_{Human Bazooka}

muszę się z Tobą nie zgodzić.
Odpuszczenie JMR jego ciągotom uważam za zgodę na bylejakość,na chorągiewki,na aprobatę panoszeniu się nieudaczników przy korycie.

Przypomnij,że są jeszcze gorsi od JMR.

a nade wszystko atrakcyjnie dla mężczyzn bo te panie wszystkie,jak mi wiadomo były mistrzyniami w korzystaniu ze swej płci.

Oby tylko nie jędze fałszywe.