To jest w ogóle bez sensu:
“Jeśli w okręgu jest jeden mandat, to przy naszym systemie głosowania, (bez współczynników ogólnokrajowych, ten mandat dostanie ta lista na którą padnie najwięcej głosów, a zatem mandaty zostaną rozdzielone proporcjonalnie do liczby głosów, z zaokrągleniem w górę lub w dół (odpowiednio). Ponieważ mandat jest jeden…”

Jakim naszym? Polskim do sejmu? Mamy proporcjonalny. Proporcjonalny wykllucza jednomadantowe okręgi wybocze. Jednego mandatu proporcjonalnie rozdzielić nie można. Jednomandatowe okręgi są charakterystyczne dla systemów większościowych (majoritarian electoral system, zwane też plurality voting systems) – choć w tych typach zdarzają się też wielomandatowe, ale są rzadkością. System większościowy jest w WB i USA dla przykładu.

Jak książki albo odpowiednie ustawy są dla Pana nazbyt trudne to proszę sobie choć do wikipedii zajrzeć, choć można mieć zastrzeżenie do tego hasła:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ordynacja_wi%C4%99kszo%C5%9Bciowa

“Argument o nadreprezentacji słyszałem wiele lat temu. W obecnym sejmie w izbie poselskiej ma Pan nadreprezentację PO i PiS. Czy to wynik jednomandatowowości?” Oczywiście, że nie, ponieważ nie ma idealnych proporcjonalnych systemów: są różne sposoby zamiany preferencji wyborczych na mandaty i czasem faworyzuje się wieksze partie, np. metoda d’Hondta . Ale nadreprezentatywność i zniekształcenia są większe w większościowych. Poza tym tak jak w WB bezwzględną większość mandatów może uzyskać partia, która w wyborach uzyskała mniej głosów niż druga główna partia.