Ja mam jeszcze Mazurską skalę siły wiatru i „Będę grzeczny… ale od jutra”.
Wracając do zadania, jakie mi Pani zadała:
Głupoty, które Pan wypisuje są bezgraniczne.
To jest pierwsza, merytoryczna uwaga. :)
Ja Panu podaję przykłady prac z zakresu anty-psychoanalizy, a Pan w odpowiedzi na to smaruje:
Ta lista ma mnie przekonać, że psychoanaliza jest „cacy”?
Najwyraźniej pani Magia nie zrozumiała, że nie jestem zwolennikiem psychoanalizy, choć można to odczytać z moich komentarzy i tekstów. Jak widać dyplomy nie pomagają w dostrzeganiu ironii…
Już z takiego drobiazgu, jak fragment zdania z IV księgi keplerowskiej “Epitome astronomiae Copernicanae”:
„Zbudowałem całą moją astronomię na hipotezach Kopernika dotyczących świata [...]
można pokusić się o wyciągnięcie wniosku, że Kepler w żadnym wypadku nie “uznał model heliocentryczny Mikołaja Kopernika za błędny”.
Pańska opinia w tym zakresie jest skrajnym idiotyzmem, świadczącym o totalnej ignorancji.
Jak pisałem brak przesunięcia gwiazd stałych w pomiarach Jana Keplera skłonił go do przyjęcia hipotezy, że Ziemia jest nieruchoma i znajduje się w centrum wszechświata. Natomiast pozostałe planety krążą wokół Słońca. To ostatnie zostało wzięte z modelu Mikołaja Kopernika. Niemniej nie znaczy to, że model ten został bezkrytycznie powielony. Czy to tak trudno zrozumieć zamiast pisać o „totalnej ignorancji”?
Niechże Pan sobie sprawi (zamiast lub obok prenumeraty “Rze”) jako “jajka wielkanocne”, prezent: pod choinkę, na rocznicę ślubu, z okazji ukończenia (o zgrozo) UJotu, rocznicy urodzin, czegokolwiek, Historię fizyki autorstwa Wróblewskiego i przestanie pieprzyć androny.
To jest też merytoryczny komentarz, bez próby obrażania kogokolwiek. :)
To są przykłady tylko z jednego komentarza. Prosze sobie poszukać zarówno prób obrażania mnie jak i niekompetencji absolwentki licznych kierunków w innych komentarzach tejże. Mnie się nie chce…
Pani Pino!
Ja mam jeszcze Mazurską skalę siły wiatru i „Będę grzeczny… ale od jutra”.
Wracając do zadania, jakie mi Pani zadała:
Głupoty, które Pan wypisuje są bezgraniczne.
To jest pierwsza, merytoryczna uwaga. :)
Ja Panu podaję przykłady prac z zakresu anty-psychoanalizy, a Pan w odpowiedzi na to smaruje:
Ta lista ma mnie przekonać, że psychoanaliza jest „cacy”?
Najwyraźniej pani Magia nie zrozumiała, że nie jestem zwolennikiem psychoanalizy, choć można to odczytać z moich komentarzy i tekstów. Jak widać dyplomy nie pomagają w dostrzeganiu ironii…
Już z takiego drobiazgu, jak fragment zdania z IV księgi keplerowskiej “Epitome astronomiae Copernicanae”:
„Zbudowałem całą moją astronomię na hipotezach Kopernika dotyczących świata [...]
można pokusić się o wyciągnięcie wniosku, że Kepler w żadnym wypadku nie “uznał model heliocentryczny Mikołaja Kopernika za błędny”.
Pańska opinia w tym zakresie jest skrajnym idiotyzmem, świadczącym o totalnej ignorancji.
Jak pisałem brak przesunięcia gwiazd stałych w pomiarach Jana Keplera skłonił go do przyjęcia hipotezy, że Ziemia jest nieruchoma i znajduje się w centrum wszechświata. Natomiast pozostałe planety krążą wokół Słońca. To ostatnie zostało wzięte z modelu Mikołaja Kopernika. Niemniej nie znaczy to, że model ten został bezkrytycznie powielony. Czy to tak trudno zrozumieć zamiast pisać o „totalnej ignorancji”?
Niechże Pan sobie sprawi (zamiast lub obok prenumeraty “Rze”) jako “jajka wielkanocne”, prezent: pod choinkę, na rocznicę ślubu, z okazji ukończenia (o zgrozo) UJotu, rocznicy urodzin, czegokolwiek, Historię fizyki autorstwa Wróblewskiego i przestanie pieprzyć androny.
To jest też merytoryczny komentarz, bez próby obrażania kogokolwiek. :)
To są przykłady tylko z jednego komentarza. Prosze sobie poszukać zarówno prób obrażania mnie jak i niekompetencji absolwentki licznych kierunków w innych komentarzach tejże. Mnie się nie chce…
Pozdrawiam
Jerzy Maciejowski -- 10.03.2012 - 23:07