moje lenistwo zostało nagrodzone. :)

Ten cytat dotyczy pracy sędziów, a nie psychologów. Czy widzi Pan tę subtelną różnicę?

Nie znam systemu anglosaskiego tak dobrze by wiedzieć, czy ma Pan, a może cytowany autor, rację czy nie, że tam sędzia decyduje o doborze metody diagnostycznej. Niemniej w takim wypadku po jakie licho zatrudnia psychologa? Przecież sędzia w takim wypadku wie lepiej co jest właściwe i jak to stosować! Biegłego powołuje się po to by wypowiadał się z pozycji autorytetu, a nie po to by był pracownikiem technicznym. Przecież to jest paranoja!
Jak pisałem wcześniej, nie wiadomo na jakich podstawach teoretycznych opiera się większość stosowanych technik diagnostycznych, w tym testów, łącznie z testami inteligencji (choć można znaleźć te informacje w bibliotekach i archiwach). Mimo to, można je używać i stawiać na tej podstawie diagnozy. Pytanie, jakie są kompetencje psychologów sądowych, to jest zupełnie inne pytanie niż pytanie o jakość testów. Proszę się zastanowić co Pan propaguje. Przecież nie każdy sędzia rodzinny jest specjalistą w zakresie psychologii. Jak zatem ma ocenić trafność i rzetelność zastosowanych metod? Skąd ma wiedzieć, że zostały dobrze znormalizowane, a zatem ich wyniki są porównywalne z wynikami uzyskanymi innymi metodami? Przecież to nie rola sędziego tylko biegłego! Znów Pańscy idole znaleźli sobie temat zastępczy i walczą ze „złymi testami”. Proszę nie oczekiwać, że będę milczał i przypatrywał się tej hucpie ze spokojem. Jest to działanie szkodliwe i tak trzeba to nazywać.

Chyba nie docenia Pan mojego lenistwa.

Pytanie brzmi: co to są ważne media. Dla mnie „Polityka” ważna nie jest. Przykro mi…

Wspomniany pan nie zainteresował mnie swoją wypowiedzią na tyle by dociekać czemu ma takie, a nie inne, poglądy. Jego komentarz nie wniósł do mojej wiedzy niczego istotnego, zaś argumenty miał słabe. Sądzi Pan, że on korzystał z doskonałego źródła, tylko nie umiał mi tego „sprzedać”? Myślę, że źródło nie odbiegało poziomem od jego komentarza, więc nie ma po co do niego zaglądać.

To nie jest „słaba postawa” tylko ekonomika wykorzystania czasu. Jeśli rozmówca jest interesujący, to warto zobaczyć z jakich źródeł korzysta, bo może się okazać, że są wartościowe. Jeśli nie, to nie ma po co tracić czasu. Ja nie zdążam przeczytać jednego tygodnika, który mnie kosztuje ponad 3 razy tyle ile Pan musi za niego zapłacić. Po co mam wydawać na bezwartościowe, z mojego punktu widzenia, pisma pieniądze, skoro i tak nie będę miał czasu na ich czytanie?

I na wzajem