Z pewnością powaznym mankamentem praktyki zarządzania Unią Europejską jest iście bizantyjska organizacja biurokratyczna, która przygłusza unijne instytucje wybieralne.

Niemniej jednak należy też być szczerym i zauważyć jak wiele z tej biurokracji wynika z konieczności tworzenia połączeń pomiędzy strukturami Unii a ich narodowymi odpowiednikami. Magma tłumaczeń jest tego bodajże najlepszym przykładem.

Dlatego uważam, że pomimo błyskotliwości swoich uwag (wydaje mi się, że czytałem je w Economiście) pan prezydent Klaus nie potrafił jednak do tej pory wzbić się na odpowiedni poziom abstrakcji i odnosić się do zagadnienia możliwości stworzenia Federacji Europejskiej w oderwaniu od mankamentów dzisiejszej praktyki Europy narodów, bo narzekanie na Brukselskich urzędników stało się trywialne.

Po prostu – niech eurosceptycy spróbują wyjaśnić jak wyobrażają sobie świat za 50 lat i w jaki sposób kultura zachodnioeuropejska ma dalej odgrywać decydującą rolę w ustalaniu reguł, jakimi rządzi się świat, jeśli skala europejskich narodów stanie się znikoma wobec nowych potęg, które wyrastają na wschodzie.

Napoleanomi są dzisiaj raczej Ci, którzy widzą potrzebę integracji niż krety, które chcą się zakopać w swych “małych ojczyznach” i udawać, że świat zastygł i nic się nie zmienia i że Czechy będą sobie może taka drugą Szwajcarią, bo nie będą. Bardzo wątpię, że za 50 lat będzie jeszcze Szwajcaria, chociaż oni mogą akurat przetrwać, bo może się okazać, że na kontynencie potrzebny jest jeden kraj “neutralny” – jako wygodne miejsce rozwiązywania ewentualnych sporów. Tak więc Ci, którzy chętnie twierdzą, że przywódcy europejscy, którzy dążą do większej integracji to “mali kupcy” kłamią a sami powinni spojrzeć na siebie, bo mogą o sobie powiedzieć jedynie “tetryki bez wizji, którzy marzą jedynie, aby wszystko zostało po staremu” – ale nie zostanie.

Ponadto, pojawianie się wśród młodzieży europejskiej identyfikacji (obok narodowej) jest faktem. Będąc w USA lub w Azji podawanie do wiadomości, że jest się Węgrem może być wyłącznie przyczyną konfuzji interlekutora, który nigdy o takim kraju nie słyszał i pomyśli raczej że drogi gość jest głodny. W takich miejscach w zupełności wystarcza powiedzieć, że się jest z Europy – taka odpowiedź okazuje się całkowicie satysfakcjonująca. Powinno to dać eurosceptykom do myślenia.

Czeski prezydent nie odpowie – jego głos jest jednak – obok mlaskacza – dość odrębny – i na szczęście!

W polskim piekiełku nikt nikogo nie trzyma. W średniowieczu nie było zadnej UE i EWG, a ludzie mogli się przemiesczać jak chcieli i dokąd chcieli. Przyznam się, ze tak jak wyżej juz zaznaczyłem, nie spodziewam się merytorycznej dyskusji tylko wyzwisk. Panu Zbigniewowi P. Szczęsnemu ich nie brakuje. Głos Vaclava Klausa nie jest odrębny, bo właśnie relacjonuję jego ksiazkę. Czy Pan Szczęsny nie zauważył uwagi pod tekstem. To tylko moja forma ze wzgledu na to, ze nie moge zacytowac całej jego książki. Za wyzwiska jeszce raz dziękuję, czekam na następne.

Panie Doceńcie! To słownictwo chyba nie pochodzi z uniwersyteckiej katedry, raczej przypomina lumpów z pod budki z piwem. O ile wiem, Vaclav Klaus w takim towarzystwie nie gustuje, więc będzie go Panu trudno zobaczyć, chyba, że w gazecie, lub w telewizji, ale dobre i to.

A kłamca i mlaskacz, to co? Pochwały. Jakoś ta Pana analiza niedokładna , lub stronnicza.

Po pierwsze bycie unio entuzjastą nie jest okolicznością zwalniającą z myślenia.

A jakież to organizacje unijne są wybieralne i mają realną władzę?! Po drugie, to nie jest wada zarządzania unią, tylko wada strukturalna, czy lepiej konstytuująca unii. Unia jest właśnie tą biurokracją. Innej unii nie ma tak jak socjalizm może być tylko narodowy, realny bądź unijny, ale nigdy dobry.

Gdyby zadał Pan sobie trud poczytania tego i owego, to zobaczyłby Pan w sieci prostą propozycję likwidującą magmę tłumaczeń. Link do mojego blogu na salonie24 już tyle razy wklejałem, że brak wiedzy w tym zakresie zakrawa na czyste lenistwo. Proszę sobie poszukać.

Artykuły w „The Economist” nie są podpisane więc skąd Pan wie, że to były artykuły Wacława Klausa? Tak było napisane w instrukcji do polemiki na ten temat? Zadaniem uniosceptyków nie jest tworzenie wizji lepszej unii. Tym niech się zajmują tacy jak Pan. Choć i tak niczego lepsze3go niż moja3 propozycja3 Pan nie wymyśli. :)

Po trzecie nie eurosceptycy, a uniosceptycy. My nie kwestionujemy bycia w Europie (z faktami się nie dyskutuje), tylko zastanawiamy po co się pchać na cmentarz państw, gdy można się rozwinąć i wyrosnąć na lokalną potęgę gospodarczą na początek. Po czwarte. Co takiego wartościowego jest w kulturze zachodnioeuropejskiej, że mamy pomagać w narzuceniu jej światu? Kultura polska na szczęście różni się od tej zachodnioeuropejskiej.

Śni się Panu kapelusz Napoleona Bonapartego? Marzenia piękna rzecz. Przydałoby się trochę realizmu. Jest Pan szeregowym agitatorem i, jak powiedział cesarz francuzów, nosi Pan w teczuszce buławę Michnika, ale poza buławą potrzeba trochę talentu i dużo pracy. W tym pracy nad sobą. Obrażanie przeciwników politycznych nie zmieni rzeczywistości. To tylko odsłania słabość Pańskich argumentów.

Gdy wzywa się do myślenia, należy samemu to czynić. Czy to samo o Europejskiej identyfikacji, może Pan powiedzieć o pobycie w azjatyckiej części Rosji czy w Izraelu? Oczywiste jest, że tam gdzie jesteśmy z dala od Europy i jej kultury stwierdzenie „jestem europejczykiem” jest wystarczające. Tyle tylko, że 100 lat temu również wystarczało, a o unii wtedy nikt nie słyszał, więc czego dowodzi Pański przykład? :)

Myślenie nie boli. Proszę spróbować…

Proszę przeczytać moją analizę wpisu pana Zbigniewa, to może lepiej Pan załapie w którym miejscu usiłuje on obrażać ludzi myślących.

Pozdrawiam

Zawsze z największa przyjemnością czytałem Pańskie blogi -wiele niezwykle interesujących informacji. Nieczęsto wprawdzie komentuję, bo po cóż język i klawiaturę strzępić po próżnicy, niemniej dzisiejszy Pana wpis muszę oprotestować.
Wie Pan bowiem dobrze jako miłośnik historii, ze Europa od weków była miejscem gdzie autochtoni podzieleni umownie na rozliczne państewka, monarchie, księstwa i republiki, pod różnymi dość często byle jakimi pretekstami wyrzynali się nawzajem, nieskąpiąc sobie wszelakich gwałtów i okrucieństw. Co dziwniejsze nie czynili tego powodowani przekonaniami religijnymi (jak np. Aztecy w Meksyku), a przeciwnie wręcz, wyznawali religię nawołującą do miłosierdzia, wybaczania wrogom i miłości bliźniego. To tu narodziły się dwie najbardziej zbrodnicze ideologie w dziejach, czyli nazizm i bolszewicki komunizm. To tu miała początek wyrodzona forma miłości ojczyzny, czyli nacjonalizm, pchający młodych ludzi do mordowania swoich rówieśników w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku, jak to było w okopach pierwszej wielkiej wojny.
Gdy teraz po tych wszystkich ponurych doświadczeniach europejskie narody poszły wreszcie po rozum do głowy i zamiast urządzać krwawych jatki usiłują ze sobą współpracować, zamiast doszukiwać się sztucznych w istocie różnic (bo inny język i przyzwyczajenia, to drobiazg wobec faktu, że wszyscy jesteśmy ludźmi), Pan i Panu podobni podnoszą jazgot, bo biurokracja jest bezsensowna, bo odrębności narodowe to niby jakieś sacrum.
Przecież to paranoja jakaś! Na dokładkę w Polsce niemal wszyscy przeciwnicy europejskiej integracji jak jeden mąż przyznają się umiłowania Nasze Jedynej Świętej Wiary Katolickiej. Jawnie głosząc przy tym, że miłość bliźniego dotyczy wyraźnie tylko innych współwyznawców, a i to nie wszystkich (Ci od kościoła Pieronkowego i Życimskiego są wykluczeni). Zaś w żadnym wypadku Niemców, Rosjan i nie daj Boże jakiś postkomuchów.
Miej Pan litość w sercu i jakiś rozsądek. Nadmiar przepisów i miałkość europejskich polityków są niczym wobec tych lat pokoju i dobrobytu.
Co się dzieje, jak gdzieś nie sięga straszliwa ręka eurobiurokratów widzieliśmy na własne oczy w byłej Jugosławii. Podobała to się Panu? Tożsamości narodowe i Europa ojczyzn w pełnej krwawej krasie!
Niech Pan lepiej wróci do miłych ciekawostek geograficzno historycznych.
Jackmal

“...pomylił Pan prezydenta Kaczyńskiego z prezydentem Vaclavem Klausem.”

a gdzie?

“co do jego wyzwisk to o ile wiem nie były one skierowane do mnie osobiście.”

a moje i Ziggy’ego “wyzwiska” były skierowane do pana?

“...moze razem byście pojechali do Gruzji.”

razem to może nie, ale sam chętnie pojadę, bo wino mają super.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Pomylił Pan na obrazku. To jest Lech Kaczyński, a nie Vaclav Klaus. Dyskusja dotyczy Klausa, a nie Kaczyńskiego. Wyzwiska pod moim tekstem uważam, ze sa skierowane do mnie , jako do autora. Oczywiście, ze do Gruzji moze Pan pojechać osobno, ale o ile wiem Lech Kaczyński, którego Pan tak nie lubi jest euroentuzjastą tego samego rodzaju co Pan. Stąd moja propozycja.

Ja jestem euroentuzjastą i uniosceptykiem. Proszę nie obrażać mnie nazywając unioentuzjastów euroentuzjastami. Przecież tym ludziom nie podoba się dorobek europejski: chrześcijaństwo to dla nich zabobony, prawo rzymskie to staroć itd. Oni chcą zbudować anty-Europę.

Pozdrawiam

Mylenie przyczyn ze skutkami jest bardzo modne. Pan pisze o głębokiej historii jako źródle dzisiejszych rozwiązań. Do dziewiętnastego wieku wojny nie miały charakteru narodowego, tylko państwowy. Po wieku XIX „to se ne vrati” jak mawiają bracia Czesi. Oczywiście może pójść Pan w ślady Jakóba VI szkockiego (Jakóba I brytyjskiego) i walczyć z własnymi poddanymi przy pomocy unijnego wojska. Tylko czy to zlikwiduje animozje? Podział na my i oni jest starszy niż ludzkość (znają go szympansy), więc nie wróżę Panu sukcesów w zmienianiu natury człowieka.

Co do tak długiego okresu pokoju, to najlepiej gwarantowała go równowaga sił pomiędzy zachodem i Sowietami. Marzy się Panu powrót do tego raju? Unia w tym zakresie zasług raczej nie miała, a jej „zdecydowane” działania w Czadzie każą powątpiewać w skuteczną walkę z kimkolwiek poza własnymi mieszkańcami.

Może na przyszłość niech Pan po prostu nie komentuje, chyba że wpis jest o geologii lub technologiach górniczych. :)

“Oczywiście może pójść Pan w ślady Jakóba VI szkockiego (Jakóba I brytyjskiego)”

Jakóba?

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Do drugiej wojny światowej była to obowiązująca pisownia a rzeczony Jakób żył w czasach, gdy pisownia miała większy związek z wymową. Proszę spróbować wymówić Jakób przez „u”. Przecież to się nie da. No chyba że Kuba.

Pozdrawiam

Czy z tego, że minęło 69 lat (reformowali komuniści po wojnie), to ja mam przestać słyszeć „ó” w Jakóbie? To jest wynik reformy języka, a dokładniej pisowni przez głuchych nieuków. Ja swoje słyszę, a jako dysortografik piszę jak umiem.

Pozdrawiam

[————]

Ten komentarz został przeniesiony tutaj z powodu naruszenia regulaminu.

Redakcja TXT

Wczoraj w nocy napisałem dość długi komentarz a dziś – voila – nagle go tu nie ma !!! Czy ktoś wie o co może chodzić – to chyba jakiś problem techniczny???

...Pańskie zaprezentowanie pogladów Wacława Klausa mi się podobało! Podobało mi się też to, co napisał Pan Szczęsny, bo było równie logiczne i przekonujące.

Mniej mi się podobało Pańskie “to słownictwo chyba nie pochodzi z uniwersyteckiej katedry, raczej przypomina lumpów z pod budki z piwem”. By więc nie być lumpem wziąłem do ręki mały i poręczny, “Słownik ortograficzny – nowe zasady pisowni” Arkadiusza Latuska i Dariusza Latonia z 2004 roku i na stronie 328 znalazłem “spod (czegoś)”.

Słownik ortograficzny, leżący obok komputera, jest też ważnym elementem ochrony spuścizny cywilizacyjnej narodu, tak sobie pomyślałem i odeszła ode mnie ochota wdawania się w połajanki…

Pozdrowienia i pogodzenia
:)

...ja z Podróżnym różnię się w różnych sprawach, ale to nie jest powodem, bym go nie darzył szacunkiem. Zbliża nas niewątpliwie wielka sympatia do Czechów, która u mnie ewoluuje w czechofilię a może nawet czechomanię.

Za to Klausa mniej lubię, choć prezydent ma niegłupie poglądy, więc mając odmienne, chętnie poznaję cudze mądre. Wcale nie muszą mnie przekonać, ale nieźle jest je poznać. Tyle że wymiana poglądów przeistoczyła się niepotrzebnie w pyskówkę jakby i wtedy straciłem zupełnie zainteresowanie.

Potknięcie ortograficzne było dla mnie kością do ogryzienia, bo zawarte było w zdaniu nabzdyczono-pouczającym, więc ukąsiłem, mając nadzieję, że Podrózny sam się skrzywi w autoironicznym uśmiechu, gdyż obrazić nikogo nie chciałem. Dużo bardziej odpowiada mi stonowana emocjonalnie wymiana poglądów niż hormonalne nawalanki…

Pozdrowienia dla całej konfederacji

Pozwoli Pan, że się wyzłośliwię, bowiem do XIX wieku wojny w Europie nie miały charakteru państwowego, ale dynastyczny na ogół, co miłośnik historii powinien wiedzieć, jak i to, że pojęcie państwa było jakby inne niż obecnie. Jeśli zaś o tęsknotę do czasów minionych, to pozwoli Pan, ale wykazują ją wyraźnie eurosceptycy. To oni mentalnie utkwili gdzieś w XIX wieku, przynajmniej jeśli mówimy o istocie osiągania pomyślności przez społeczeństwa. Zupełnie nie rozumieją, że obecnie to nie zagarnięte terytoria, dostęp do kopalin i inne takie, decydują o sile społeczeństw. Obecnie dla osób co bardziej rozgarniętych jasne jest, że nie funkcjonuje już zasada ograniczonej puli bogactwa do podziału, że dobrobyt nie ma takich granic. Stąd przekonanie, że lepiej stwarzać sytuacje “win, win” zamiast doprowadzać do konfliktów. Unia znakomicie wpisuje się w taką tendencję.
Trzeba też jasno sobie powiedzieć, że tak jak udało się społeczeństwom ‘wmówić” nacjonalizm, tak i można je z tego w znacznym stopniu wyleczyć.
Bo wprawdzie ludzkość ma w genach wojowniczość, ale poszczególny człowiek znacznie bardziej woli spokojne życie w dobrobycie, niż zaszlachtowanie Bogu ducha winnego inostrańca.
I tego się trzymajmy.
PS. Na kopalinach i geologi nie znam się zupełnie.

Jackmal

to już moja nasta dłuższa podróż do Czech. pierwszy raz byłem tam jeszcze za szczyla jak Ceskoslovensko żyło ;). mogę śmiało powiedzieć, że też jestem czechofilem, ba! czechomaniakiem ;-)

A co do Klausa to ja bardziej cenię, szanuję i podziwiam innego Vaclava … pan wie o kogo chodzi :)

pozdrawiam

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

no właśnie ;) ...

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Ukryć się nie da! Ale cieszy mnie, że potrafi Pan wylać oliwę na wzburzone fale tekstowiska, zamiast dolewać do ognia, tak jak mnie to wychodzi. (Takie złośliwe bydle jestem.)

Co do Czechów i Słowaków, to łatwiej by się im rozmawiało ze Ślązakami (Wrocław) i Małopolanami (Kraków), gdyby zrealizować moje pomysły. Zaraz wracam do męczenia się nad tamtym tekstem, bo pierwsza część już jest, z jutro mam zamówioną sesję z panem Tomkiem w sprawie publikacji (między innymi).

A propos, czy zauważył Pan, że jest na tekstowisku nas co najmniej 4 związanych z Wrocławiem. Oprócz nas dwóch, jeszcze panowie Adam i Oszust1.

Pozdrawiam

Zwłaszcza, że to Mi zdaje się być takie dziwnie krótkie i przez to podejrzane…

Dawno zauważyłem, że wrocławian w TXT jest kilku, bo się tym naszym Wrockiem szczycimy, a niekiedy wstydzimy za różnych wrocławian, każdy za zupełnie innych.
:)
Co ciekawe – wszyscy wrocławianie w konfederacji są czechofilami. Takie regionalne sympatie do sąsiadów to też chyba efekt tej naszej europeizacji, którą niektórzy nazywają kołchozyzacją. Nam z Wrocławia do Pragi bliżej dużo niż do Warszawy, a od granicy czeskiej na dodatek autostradą. No i miasto o kilka klas piękniejsze! Na szczęście prażanie jak robili powstania, to raczej kilkugodzinne, dzięki czemu architekci z całego świata, a nawet z Wrocka, mają co oglądać...

Mi mnie namotało się...
A kto w końcu zasłaniał się dysleksją, dysfunkcją i jeszcze czymś?
:)

...wejrzenie w Słownik Ortograficzny PWN http://so.pwn.pl/zasady.php?id=4444841
Zasady pisowni i interpunkcji
ja (zaimek) mnie, C. mnie a. mi, B. mnie a. mię, N. mną; my, nas

Ja teraz nie wiem czy mi się to podoba, czy mnie to raczej denerwuje, bo mię skołowało i mną telepie, gdy my tak nas próbujemy uortograficznić!
:)

...to wymagająca część ciała, mieszcząca się w mózgu!
:)

A może bysmy się kiedyś spotkali.

Nie ma to jak rzeczowa krytyka…

Pan wybaczy, ale obraźiwe obrazki mnie nie interesują. Budzą wstręt i obrzydzenie. Rozumiem, że nauka polska, którą pan usiłuje reprezentować na tych łamach, nie ma z tym nic wspólnego, choć i tu jak widać na załączonym obrazku zdarzają sie też zboczeńcy. Być może miał być to dowcip, jeżeli tak, to jest on na poziomie bruku.

zrobiłem tą fotkę w Pradze 3 dni temu żeby pokazać jaki jest stosunek niektórych Czechów do Klausa …

a ha i nie wiem co tu jest obraźliwego. napis głosi: “wybierzcie Vaclava Klausa, będziecie mieć podwójną radość”. a całują się Vaclav i jego ego, co ma świadczyć, że facet jest zakochany sam w sobie (zupełnie jak prezydent RP).

ale ok jak ktoś nie ma poczucia humoru to wypada tylko współczuć ... albo łopatologicznie tłumaczyć...

jakoś Czesi mają więcej dystansu do siebie. o czym przekonałem się nie raz przez te kilka dni

bye bye

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

ale co w tym jest debilnego?

a co dorobku. na głupie zaczepki w stylu “marcowy docent” już dawno przestałem odpowiadać ... ok nie mam zamiaru tego ciągnąć. znikam autorowi bloga i panu z oczu.

adios

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

co w tej wlepce jest be?

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Ja wiem, że Pan mnie tak nie lubi, jak ja pana lubię. Cha trudno, cha cóż. Ale jeśli Pan nie widzi nic złego w robieniu z osoby publicznej homoseksualisty (a taki jest podtekst tego obrazka), to ręce i nogi opadają. Szczególnie, że ten rysunek odwołuje się do homofobii.

Poczucie humoru mam całkiem niezłe. Zdarza mi się nawet żartować ze mnie, ale nigdy nie na poziomie rynsztoka. Odrobina kultury nikomu nie szkodzi. Jak się jej nie ma, to należy siedzieć cicho i obserwować innych, tak żeby zachowaniem od tych innych nie odbiegać.

Pan tu jest gospodarzem, więc może Pan tu wprowadzić, salonową24 kulturę. Ma Pan do tego prawo. Tylko czy po to zakładał Pan tekstowisko? Proponuję przypomnieć sobie wiersz Zbigniewa Herberta „Potęga smaku”. Trzymanie standardów etycznych, a także kulturalnych służy walce o lepsze jutro Polski. Tłumaczyli to przez 40 lat komuny światli ludzie. Ja jestem za mały by się z nimi ścigać, więc niech Pan poszuka po klasykach.

Pozdrawiam zniesmaczony

nie no ręce opadają... ale jak ktoś wszędzie szuka podtekstów to już tak jest. proszę sobie przeczytać to co napisałem parę postów wyżej.

jeśli już upiera się pan przy wątku seksualnym to raczej jest to hmm… autoerortyzm.

ta wlepka nie odwołuje się do żadnej homofobii… w ogóle nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

jakich dwóch facetów? toż to ten sam facet! proszę sobie przeczytać wykładnię powyżej? ten obrazek ma symbolizować samouwielbienie Vaclawa Klausa…

dlaczego niektórzy są tacy niekumaci? wszystko im się kojarzy … okej może to wywoływać takie skojarzenia, ok. ale intencją nie jest sugerowanie że Klaus jest gejem. na Jowisza!

obiecałem ale wypisujecie takie dyrdymały, że po prostu ręce opadają. w porządku jak dla pana i Maciejowskiego to jest wlepka homoseksualna to wiecie lepiej. gratuluję.

I’d rather be a free man in my grave
Than living as a puppet or a slave

Tak się składa, że ja doczytałem się, co tam jest napisane. Problem polega na tym, że ludzie bardziej wierzą obrazowi, jaki widzą, a nie podpisowi, który ma tylko zaciemniać sprawę. Jest wiele innych sposobów pokazania czyjegoś samouwielbienia. Pierwszy z brzegu, to dać smerfowi Lalusiowi twarz Wacława Klausa. Tylko to nie obraża nikogo, a ta wlepka ewidentnie ma obrażać. Może jestem staromodny, ale tak to widzę i dlatego uważam rozpowszechnianie takich treści za szkodliwe.

A pan docent Stopczyk, to postać z jakiegoś serialu, więc odwoływanie się do poziomu intelektualnego docenta na podstawie pseudonimu jest chybione. Proszę się nie przejmować…

Pozdrawiam