Mógłbys rozwinąc dlaczego twierdzisz że hierarchia to przymus?
Dlatego, że w dowolnym momencie jakiś elememt hierarchi może zechcieć zmienić swoją pozycję w tejże. Albo to zrobi, albo nie. I ktoś poniesie tego koszt, albo on, albo cała struktura, albo ktoś inny z tej struktury.
Nie dywaguje na temat twojego morale. Zwyczajnie widze że jak ktoś jest gotów nazwać zło w pewnych momentach dobrem (mniejszym złem) to nie ma też przy dobrym uzasadnieniu problemu z nazwaniem większego zła takowoż.
Dokładnie to robisz. A dwa, że Twoja teza o uznaniu większego zła jest kompletnie nie do udowodnienia. Tak sobie tylko mówisz gwoli efektu retorycznego, nieprawdaż?
Jeżeli prawdaż, to przeprowadź dowód.
> Quatryk
Mógłbys rozwinąc dlaczego twierdzisz że hierarchia to przymus?
Dlatego, że w dowolnym momencie jakiś elememt hierarchi może zechcieć zmienić swoją pozycję w tejże. Albo to zrobi, albo nie. I ktoś poniesie tego koszt, albo on, albo cała struktura, albo ktoś inny z tej struktury.
Nie dywaguje na temat twojego morale. Zwyczajnie widze że jak ktoś jest gotów nazwać zło w pewnych momentach dobrem (mniejszym złem) to nie ma też przy dobrym uzasadnieniu problemu z nazwaniem większego zła takowoż.
Dokładnie to robisz. A dwa, że Twoja teza o uznaniu większego zła jest kompletnie nie do udowodnienia. Tak sobie tylko mówisz gwoli efektu retorycznego, nieprawdaż?
Jeżeli prawdaż, to przeprowadź dowód.
pzdr
[ost. Halo, jest tu kto?]
Futrzak -- 22.02.2008 - 09:38