Jest wiele przykładów negatywnej selekcji, tylko że ma to niewiele wspólnego z prl-em czy III/IV/V… RP. Problem polega na tym, że w systemach takich jak w Wielkiej Brytanii, gdzie dbanie o własne 4 litery jest ważniejsze niż solidna robota, pojawia się zawsze selekcja negatywna. W końcu zostają zawsze mierni, bierni ale wierni lub ci co potrafili zadbać o 4 litery. A potrafiący coś więcej zrobić często przy okazji gdzieś podpadną i posprzątane.
Pozdrawiam

w partactwie i podsrywaniu zostawiają konkurencję daleko w tyle…

“Elämä on kuin suklaarasia, koskaan ei tiedä mitä saa.”

W oparciu o co?
O własne widzimisię. Zwane czasem własnymi obserwacjami, spostrzeżeniami, doświadczeniem. Pan Jarosław ma jak widać inne niż pani Renata.

jakikolwiek człowiek ma czelność
Ech, mamy wolność słowa. Biorąc pod uwagę, jak nasz naród portretują nie od dziś np. artyści (choćby Dzień Świra Koterskiego, czy słynny rysunek Mrożka “gdzie tu jest kibel? – wszędzie”), wizje JarKacza są doprawdy niewinne.
Czelność w dzisiejszych czasach, Pani Renato, ma każdy. Właśnie “jakikolwiek człowiek”.

o narodzie
Raczej o społeczeństwie. Przecież w przytoczonym zdaniu nie ma mowy o Polakach, że nie wiem — zaściankowi, nie dorośli do demokracji, że są zacofani, że pijaki, że złodzieje, że antysemici, że cwaniaki — no słowem ni śladu w tym zdaniu opinii o jakichkolwiek rzekomych cechach narodowych. A przecież cechy, które wspomniałem, Polakom nierzadko się przypisuje.
W tym zdaniu jest mowa o selekcji negatywnej jaka według JarKacza dominowała w PRL i której efekty (dominacja tego typu ludzi) utrzymały się do dziś. Selekcja — jakakolwiek — jest elementem organizacji społecznej. Nie jest cechą narodową. Więc to zarzut do społeczeństwa, nie narodu.
A pogląd, że jako naród my są dobre, jako społeczeństwo nie to pogląd nienowy i bynajmniej nie jest obraźliwy sam w sobie.

Choć retoryka JarKacza do miłych nie należy i wszyscy chyba pamiętają choćby sławetne ZOMO, to doprawdy ten cytat mnie nie rusza.

A tak zupełnie szczerze — uważa Pani, że w dzisiejszej Polsce dominuje selekcja pozytywna? Rzeczywiście w biznesie prywatnym, w administracji, w szkolnictwie, w nauce — najlepsi z najlepszych idą najwyżej?
Moim skromnym zdaniem… Co najmniej nie zawsze.

PS. Być może cała wypowiedź JarKacza jest paskudna, ale odnieść sie mogę jedynie do przytoczonego cytatu. Reszty nie znam.

Przykro mi, ale myli Pani pojęcia. Wyraziłem moją prywatną opinie o Pani pisaniu, nie o Pani osobie. Zatem nazywanie tego wycieczką osobistą jest nieuprawnione. Pani natomiast oczywiście może pisać co chce oraz z dowolnych powodów, byle w zgodzie z Regulaminem. To jednak nie oznacza, że same teksty/pisanie nie podlegają niczyjej ocenie. Zatem nie widzę tu niczego przed czym miałbym się powstrzymywać, stwierdzam bowiem obiektywny fakt, że złe rzeczy (nie ma znaczenia czy prawdziwe) na temat PiS są tym, co najczęściej mogę u Pani przeczytać. Pani oczywiście nie musi w ogóle się do mojej opinii odnosić, ale też nie może Pani oczekiwać, że będę się powstrzymywał od wyrażania swoich opinii o pisaniu innych – nigdy nie oceniam ludzi, moja opinia dotyczy tylko tego co ludzie robią – w tym przypadku tego co piszą.

Ani Mrożek, ani Koterski, ani tym bardziej ja nie aspirujemy do roli sterowania narodem.
Nie wrzeszczymy, ze chcemy mieć władzę!

Rolą ludzi piszących jest opisywanie świata, jego wad i zalet, zdarzeń. Mamy prawo posługiwać się dowolnym językiem.
My tak, ale nie polityk.
Nie polityk który władzę uzyskuje z woli narodu i którego pracodawcą jest tenże naród.

Stare powiedzenie: Nos do tabakiery czy tabakiera do nosa?

Nie mam pojęcia co to jest selekcja w społeczeństwie. Obojętnie, negatywna czy pozytywna – samo słowo selekcja budzi mój protest.
Ideą demokracji i wolnego świata jest wolność – nie wolnością sterowanie za pomocą selekcji.
To PRLowski anchronizm sam w sobie.
Mniemam, że Kaczyńskiemu marzy się dokonywanie selekcji, według własnych kryteriów i pojęć dobrego i złego obywatela. Zapewne podstawowym kryterium byłyby owe słynne słowa „ My stoimy tu, gdzie staliśmy wtedy, oni stoją tam gdzie stało ZOMO”!

Tak, ma Pan rację w jednym – wszystko, rodzina, pochodzenie, przeszłość, doświadczenia, mentalność, umiejętność dbania o własny tyłek, zapobiegliwość w robieniu kariery w każdych warunkach, stosunek do pieniądza, do świata, do ludzi , dziedziczenie polskości, tradycja inteligencka, brak wstydu, gotowość do kłamstw i wola walki ze wszystkimi o własny interes – wszystko dzieli mnie od Kaczyńskich.

Gdy pan Jarek przestanie napychać konto Mamusi moimi pieniędzmi, co czyni od prawie dwudziestu lat – wypłacanymi w wysokości, o jakiej większość tych, których ośmiela się oceniać nie marzy nawet, gdy przestanie żyć na koszt tych dominujących w społeczeństwie ludzi o negatywnych cechach – wtedy niech mówi co chce. Teraz niech raczy się zamknąć i zachować resztki przyzwoitości i robi to za co mu się płaci.
Bo to nie on społeczeństwo, a społeczeństwo jego ma prawo oceniać!

To jedno male słowko: “uzależnienie” jakiego Pan w stosunku do mnie użyl!
Nie ma nic wspólnego z oceną tekstu.
Myślę, że dostatecznie to udowodniłam.
Teksty, także moje, moze Pan nicować na dziesiątą stronę. Oceniać w dowolnych kategoriach wedlug dowlnych kryteriów.
Ale nie w kategorii oceny psychologicznej ich autora.
Chyba, że ma Pan kwalifikacje psychologa, bądź psychiatry, a diagnozę stawia pan pacjentowi “ na niewidzianego” – jak nie przymierzając, robi to z zapałem jedna pani w innym miejscu.
Opinia o moim “uzależnieniu” jest oceną nie tekstu, a autora. Explicite.
I to opinią w najmniejszym stopniu nieuzasadnioną zważywszy na bardzo róznorodną tematykę moich tekstów.

Oczywiście, nie wymagam by Pan zechciał przełamać swoją dumę i arbitralność oceny samego siebie – chociaz niewątpliwie byłoby miło.
Pozdrawiam

Uśmiecham się cały czas podczas naszej dyskusji.
Przyłapać czlowieka, który panuje zazwyczaj nad słowami nad pewnym , hm…brakiem precyzji i powiedzeniem o jedno slowo za dużo i uzyskać kobiecą satysfakcję i zarazem przyjemność przyciskając go nieco do ściany – to duża frajda!
Bo ja nie muszę wiedzieć jak Pan sobie z Grzesiem pogadujecie i jakich skrótow myślowych używacie. Słowo to słowo. Znaczy co znaczy.Oczywiście może znaczyć dużo więcej jesśi strony dialogu tak się umówią. Pan się ze mną nie umówił. Coś Pana “ruszyło” w moim tekście. I chcial mi Pan to wytknąć. Wyszlo niezgrabnie.

Wiem, że nie mial Pan zlych intencji i nie chcial mnie obrazić.
Dlatego proponowalam wdzięczne slowko: przepraszam.
A tu z kolei męska duma, co to przed babą nie klęka i…

No dobrze!

Dałam rok Kaczyńskiemu i PiS, zanim zaczęłam o nich pisać.
Daję rok Donaldowi – to uczciwe podejście.
Oczywiście jeśli jakieś wydarzenia będą na tyle znaczące, że spowodują ferment na scenie politycznej – nie będę sztywno trzymać się wyznaczonej granicy.

A propos mojego tekstu i pisania o Kaczyńskich.
Myślę, że zbliżamy się do kresu ich awanturnictwa politycznego.
Ostatnie komunikaty potwierdzają, że znalazlo się lekarstwo na panów braci.
Tym lekarstwem jest głos mlodych w PiS i paru starszych, którzy młodych poparli.
Jarosław nie zaryzykuje trwałego zmniejszenia PiS, bo stracilby ostatnie narzędzie w ręku jakim jest jeszcze obrona weta prezydenckiego przy okazji innych ustaw, w porozumieniu z LiD. No i jego pozycja w samym PiS bylaby przegrana. A tak jeszcze jakąś szansę ma – chociaż jak słyszę z kręgów PiSowskich – nie jest ona zbyt duża.
To już calkowity schyłek.
To co może pomóc Kaczyńskim – to jedynie zmiana wizerunku i wyciszenie się.

Moim zdaniem Tusk rozegrał to świetnie!

Chcial Pan o Tusku , no i jest
Uśmiech też!
Pozdrawiam

Niechże Pan nie podaje dowcipów z programów satyrycznych jako fakty!

Jak dotąd, to zdecydowanie wolę rząd Tuska!
Oceniać go zacznę po roku – tak jak uczynilam to w przypadku Kaczyńskich.

Nie ukrywam mojej bardzo niskiej oceny Kaczyńskich.
Moją krytykę opieram na faktach, które rzetelnie sprawdzam.
Krytyka, jak zawsze jest wynikiem niezgodności czynów i slów innych z pryncypiami krytykujacego. Nie inaczej jest w moim przypadku.
Im większa niezgodność tym ostrzejsza krytyka – to normalne.
Moja krytyka jest zawsze wynikiem moich osobistych poglądów i szczera.

Nie jest ważne czy inni mają równie zle lub dobre cechy. Interesują mnie wyłącznie ci, których wpływ na politykę, władza jakiej używają – sa konkretne i realne. Kaczyńskich uważam za nieszczęście jakie się Polsce nie powinno było przytrafić. Skutki ich obecności na scenie politycznej bedziemy odczuwać długo po tym jak ich juz w polityce nie będzie. Szkody wyrządzone przez nich oceni historia. Ale już dziś widać, że są ogromne.
Patrząc na ostatnie wyniki oceny prezydenta i pozostale sondaże dotyczące obecnego rządu i minionego rządu, PiS i PO – widzę, ze moja ocena jest zbieżna z oceną większości Polaków.

Pozdrawiam Panie Marku

Czyli jakie zdanie?
I na jaki temat?
Czy ktos ogranicza AnnieP wolność wypowiedzi?
Czy też AnnaP przez “wolne medium obywatelskie” rozumie prawo do własnej nieprawdy ( “komuniści uchwalili mala konstytucję”)? Z równoczesnym zamykaniem ust przeciwnikom politycznym?

Jedno jest sluszne – idea założenia własnej firmy do badania opinii publicznej. Ciekawe tylko, że skoro “własną” firmą PiS jest sondażownia wykonująca badania na zlecenie Rzeczpospolitej, a jej wyniki są dla ugrupowania Kaczyńskich miażdżąco niekorzystne – to co zrobi AnnaP, jeśli w jej firmie wyniki badań będą identyczne? Nie opublikuje ich? Czy też wykona nowe “badanie” dobierając odpowiednio ankietowanych żeby wynik się szefowej podobał?

No bo jak sobie AnnaP wyobraża “wytrącanie broni” z rąk tych, którzy mówią prawdę?

Wielki Tydzień to tez okazja do głębokich przemyśleń nad Dekalogiem. Nad prostymi zasadami przykazań. Nad oceną kto się ich trzyma, a kto np. kłamie, daje falszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu, kto cudzołoży pod okiem patriotyczno-katolickiego taty, kto pożąda “rzeczy która jego ( bliźniego) jest” – czyli władzy. A także kto krzyczy: ukrzyżuj Go, kto sieje nienawiść i ustawia brata przeciw bratu, kto z pokorą wobec wyroków boskich ( a czyż wynik wyborów nie jest także dziełem Boga, który steruje poczynaniami narodu?) nie tylko nie nadstawia drugi policzek, ale sam chce bliźnich lać po gębach? Kto zachęca do zapierania się Go wskazując palcem winnych według własnego widzimisię i pierwszy rzuca kamieniem? Kto “zwodzi lud swój” obietnicą, której spełnić nie tylko nie zamierza, ale z góry wie, że 3 miliony mieszkań są po prostu niemożliwe, a mimo to oszukuje? Kto zły przykład daje maluczkim, sam kieszenie napychając złotem z uwłaszczenia się razem z komuchami na majątku państwowym? Kto słowem plugawym naznacza choćby i najuczciwszych, najkrystaliczniej czystych tylko dlatego, że są mu przeciwni?
Kto wreszcie Boga na tylnym siedzeniu usadza, honorowe oddając człowiekowi, któremu bardziej niż Bogu zawierza, niepomny, że człowiek jest ułomny i grzeszny?

Ma AnnaP nad czym myśleć. Oj, ma!

W najśmielszych przypuszczeniach nie liczyłam na Pani wzruszenia.
Co najwyzej na zwyczajne, ludzkie, typowe dla katolika rozmyślania nad Dekalogiem. Nad jego obecnością i prostym stosowaniem w życiu. Na skali ocen jaką każdy sobie tworzy w oparciu o tez zbiór praw i prawd podstawowych.

Widać i to za wiele.

Och, tu jest kilka spraw, ale problemu nie widzę.

1. Jest normalna dyskusja pod tekstem, jak wszędzie.
2. Jest taki małe prywatne qui pro quo moje z sergiuszem – większy konflikt zażegnany!
3. Jest dogłębna uraza AnnyP, która przywędrowala na mój blog z blogu kriskula i niewiele rozumiejąc z wymiany zdań, jakie zastała, na wszelki wypadek poparła sergiusza i Marka Olżyńskiego – jako, że uczucia, wiarę i głębokie emocje swoje ulokowała w braciach K. a ja je podle bezczeszczę.

Mam nadzieję, że dostatecznie przybliżylam Ci sytuację na polu bitwy.
:-)))))))))))))))
Wesołych Świąt Delilah!

“chyba trzeba założyć własna firmę do badania opinii publicznej, by w końcu wytrącić ostatni argument z rąk agitatorów politycznych”

Niech Pan nie snuje jakichś spiskowych teorii. Że niby ośrodki badań są nierzetelne i manipulują. A może warto uwierzyć że PiS-owi spada a Lech Kaczyński nie sprawdza się wg Polaków w roli prezydenta.

Tak, mniej więcej to samo zdążyłam wywnioskować, lecz w dalszym ciągu nie bardzo pojmuję czym były spowodowane uwagi kierowane przez Sergiusza, Marka Olżyńskiego czy w końcu AnnęP.

Może jestem w błędzie lecz moim skromnym zdaniem “wolne medium” o jakim wspomina AnnaP gwarantuje swobodę w doborze tematów wypowiedzi.
A że zarówno tematyka jak i treść nie wszystkim musi się podobać, to już całkiem inna bajka.

Wzajemnie życzę Ci miłych i radosnych Świąt, droga Renato:)

jak skończą po 66 to jedną 6 weźmie się zabierze i będziemy mieli innych szatanów :)

“Elämä on kuin suklaarasia, koskaan ei tiedä mitä saa.”

No nie strasz, bracia przeskoczą z 65 od razu na 67 rok życia. Podobno jak będą u władzy, to kalendarz w Polsce zmienią – dlatego potrzebują tych gwarancji w sprawie traktatu, bo to będzie oczywiście z korzyścią dla Polski!

A propos ich retoryki – to przypomnial mi się dowcip o bogobojnych Żydach spóźnionych na szabas. Jechali furmanką, koń okulał i i nie mogli dojechać na czas.
Jeden z nich opowiada o tym strwożonym współwyznawcom, których przeraża świadomośc, ze Żyd może w szabas nie być w domu – Nie martwcie się moi bracia. Bo Opatrzność nad nami czuwala. Wszędzie była już sobota, a dokola nas byl piątkowy ranek.

Nad brzydkimi skojarzeniami z wiekiem sztańskim też podobna “opatrzność” będzie czuwać. Nie pierwszy zresztą raz.

Ja stosuje dekalog, a to nie pozwala mi oceniać kogoś za życia, gdy jeszcze nie skończył swojej prezydentury, podpierać się sondażami i wypowiadać w imieniu Polaków.
Jeśli chcę zrobić własny sondaż, to kierując sie dekalogiem napisze tak pytania by nie manipulować ankietowanymi i na pewno nie sfałszuję wyników. Trudno na to wpaść?
Co do małej konstytucji i reszty naszego prawa, to niestety nadal służy beneficjentom transformacji. Ja dla podkreślenia tego faktu nazywam ich ustawy komunistycznymi, bo w większości uchwalali je komuniści.
Broni Pani TW Bolka? Ja bronię interesu Polski, nie konkretnej partii, jeśli PO zrobi coś dobrego z radością ich pochwalę. Ale jakoś na to nie liczę. PiS-u też nie bronię, bronię prezydenta, bo ten walczy o interes Polaków, czego PO nie robi, śpiesząc się z ratyfikacją.
Czekam na ciąg dalszy Pani wykrzykników…

Zajrzałam z ciekawości na Pani blog. Pusto.
Ale jest fotka i na niej miła, młoda buzia.
Cieszę się z Pani zapewnień. Zwłaszcza odnośnie Dekalogu.
Traktuję je jak miły świąteczny prezent.
Pozdrawiam

Obie Panie niestety zupełnie błędnie interpretują moje wejście. Skoro trzeba otwartym tekstem, bardzo proszę: moje poglądy nie mają tu nic do rzeczy, jeśli o nich piszę, to nigdy “niechcący”, natomiast słowa “uzależnienie” użyłem chcący i je podtrzymuję, zresztą Pani Renata sama to uzależnienie potwierdza w słowach, że nie pisze wcale o PO tylko o PiS i Kaczyńskich – to klasyka uzależnienia od ideologicznego bądź partyjnego wroga ;)

I teraz jeszcze bardziej otwartym tekstem: jasne, każdy może pisać co mu się podoba, ale ja Pani Renacie dobrze życzę i tylko temu zawdzięcza moje z przymrużeniem oka zaczepki, bo przecież taką właśnie jednostronną optyką polityczną wypracowała sobie Pani Renata w innym miejscu swoistą legendę. Natomiast na TXT zaczęła bardzo sympatycznie od wątków osobistych, z ciepłymi klimatami, jednak teraz, koncentrując się na utartej tematyce, czyli zwalczaniu Kaczyńskich, Pani Renata zaczyna odtwarzać dotychczasowy wizerunek, który, chętnie to dodam, był częstokroć przerysowany na niekorzyść.

Zatem interpretowanie mojej zwyczajowej gospodarskiej troski o faktyczne dobro bywalców TXT, niezależnie od ich sympatii i antypatii politycznych, niech będzie tak właśnie odczytywane, jako życzliwa troska. To moja jedyna motywacja.

Oczywiście zrobi Pani Renata jak zechce, ale byłbym zobowiązany za niedopisywanie mi rzeczy, których w katalogu intencji nie posiadam.

Pozdrowienia.

pusty blog, młoda buzia….czuję się zmiażdzona merytoryką wniosku

Calkiem niedawno pisałam do siedzącego podówczas w beczce Pana Yayco, że blogosfera kojarzy mi się z jakąs odmianą Big Brothera. Swoją gospodarską troską dorzucasz jeszcze jeden kamyczek do tego bigbraderowskiego ogródka.

Czuwanie Adminów nad blogowym ładem i monitorowanie wpisów jest rzeczą niezwykle właściwą i porządaną, jednakowoż taki “pokój zwierzeń” z jakim mamy do czynienia w tym przypadku jest rzeczą cokolwiek kuriozalną.

Dyscyplina dyscypliną, ale rozchorowac się “pechowo” i na głosowanie nie przyjść zawsze można.
A mówiąc poważnie – myślę, że młodzi postawili Kaczyńskim ostre warunki, skoro prezydent dziś zapewnial, ze do końca kwietni i to w drodze parlamentarnej, nie referendalnej traktak zostanie podpisany.
Musiał się J.Kaczyński solidnie wystarszyć – bo nie bardzo może sobie pozwolić na wyrzucenie jeszcze kilku ludzi z klubu PiS. Nie mialby czym bronić weta prezydenckiego.
Pojechal wczoraj na to spotkanie, zresztą organizowaneprzez życzliwe PiS organizacje studenckie i być może zrozumiał, że z mlodymi nie ma szans.

Jakiś kompromis z “młodymi z PiS” musial zostać zawarty.

ja nie mam takiej nadziei ,że JK coś zrozumiał , po prostu uważam ,że bracia , obaj są niereformowalni, to kurioza “polityczne” na śmietnik historii się nadają ze swoją dziwaczną wizją jakiegoś anachronicznego świata składającego się z samych ich wrogów , nie chcę dosadniej pisać, bo mnie nadal przerażają jak pomyślę ile szkód mogą jeszcze wyrządzić .

wszystkiego dobrego z okazji Świąt Zmartwychwstania Pańskiego
powinno wystarczyć, byś nie musiał zgadywać

Być może nadajemy na innych falach, skoro bez otwartego tekstu nie da rady, ale to przecież nic złego, tak bywa. No to muszę dodać: moją gospodarską troskę ma Pani niniejszym z głowy – co miałem do powiedzenia w temacie naprostowania wyobrażeń o moich intencjach i tym czy mówię coś chcący czy niechcący, to też już powiedziałem całkiem bez szyfrów. No i na koniec – moje wejście to nie był obraz mnie, ani moich osobistych opinii, to było lustro. Nie jest ważne co każde z nas ma za intencje, ważne jest to jaki przekaz efektywnie wysyłamy innym. Ale tego możemy się dowiedzieć tylko od innych, nigdy od siebie, i im głośniej tej żelaznej regule zaprzeczamy, tym bardziej grzęźniemy w niezrozumieniu wzajemnym. Oczywiście zawsze możemy sobie powiedzieć, że lustro kłamie, to kwestia co komu odpowiada. Wyłączam zatem tryb lustrzany i życzę dobrej nocy oraz Wiosennych Świąt.

Czy ja napisałem cokolwiek upoważniającego do atakowania mnie za obronę braci Kaczyńskich? Przecież moja uwaga odnosi się do demokracji jako takiej i wskazuje, że bez braci Kaczyńskich miernoty też będą wypływać. Moja uwaga dotyczyła mechanizmu, a nie konkretnych osób. Proszę się zastanowić, czy nie ma Pani jakiejś obsesji. Myślę, że to może utrudniać życie, gdy wszystko kojarzy się z d..ą. (Przepraszam z braćmi.)

Pozdrawiam

Ja się nie czuję urażony! Ja jestem zdumiony. Bo Pani reakcje są tak monotematyczne jak u Jasia z dowcipu w „Pięknych dwudziestoletnich” Marka Hłaski. Przytoczę, bo może Pani nie pamiętać.

Pani w klasie wyciąga białą chusteczkę i pyta dzieci z czym im się ona kojarzy. Krysia wstaje i mówi: – Mnie biała chusteczka kojarzy się z wakacjami. – Dlaczego? – pyta pani. – Bo jak wyjeżdżam na wakacje do dziadków pociągiem to mama macha mi taką chusteczką na pożegnanie – odpowiada Krysia. – Bardzo ładnie – mówi pani – a tobie Marku. – Mnie kojarzy się z jesienią. – A dlaczego? – pyta pani. – Bo jesienią pieczemy ziemniaki w ognisku i wtedy zwykle mam katar i tata wyciera mi nos taką chusteczką – odpowiada Marek. – Bardzo ładnie.
Dzieci po kolei podają skojarzenia i uzasadnienia aż pani dochodzi z pytaniem do Jasia, co to widać że każdą klasę robi w trzy lata i pyta się się go: – A z czym się tobie kojarzy Jasiu ta chusteczka?
Na co Jaś z wstaje z potem na czole i wysiłkiem intelektualnym w oczach i mówi: – Z dupą proszę pani. – Dlaczego Jasiu?! – pyta pani.
A Jaś z wyraźną ulgą i uśmiechem odpowiada: – Bo mi się wszystko z dupą kojarzy…

To się nazywa obsesja, albo nawet paranoja… Bo braciom też się wszystko źle kojarzy, a gdyby ich powiesić na latarni, to by Pani nie miała kogo oskarżyć o całe zło.

Pozdrawiam

1. A gdzie w dekalogu powiedziane jest, że należy być wstrzemięźliwym w ocenach? Do tego pasowałoby bardziej przykazanie miłości, niż dekalog.

2. Dlaczego dzielny prezydent tak dbający o dobro Polaków ratyfikował traktat reformujący, zamiast wtedy go wyrzucić do kosza?

3. Broniąc interesu Polski, robi Pani to samo co pani Renata. Wypowiada się w imieniu innych. Bo Pani broni swojego rozumienia interesu Polski, a to rozumienie może być inne niż moje rozumienie, a jest zupełnie inne niż rozumienie pani Renaty. Zanim się zacznie krytykować, dobrze jest pomyśleć…

4. Co do możliwości uczynienia dobra przez PO to zgoda, tylko z tego nie wynika, że prezydent, PiS, czy inna samoobrona są dobre. To nie są zbiory będące swoimi dopełnieniami. To jest to samo szambo tylko w różnych papierkach, a sprzedadzą Panią i państwo bez mrugnięcia powieką, tak jak to właśnie czynią. Zawierucha przy ustawie „podpisowej” jest cyrkiem, gdyż cokolwiek tam zostanie wpisane i tak będzie bez znaczenia po podpisaniu anschlussu do unii europejskiej i 1.1.2009..

Myślenie nie boli

:)
ps. aż strach pisać o uzależnieniach, takaś uraźliwa Renato…
:I

Widzę, że chyba od tego wielbłąda nie uciekniesz, skoro pojawia on nawet spośród wielkanocnych kurczaczkow i baranków:)
Kto by się spodziewał, że to takie sprytne bydlątko….

Mam pytanie off topic.
Zainspirowana świąteczną zmianą kolorow postanowiłam u siebie również wprowadzić jakieś innowacje i eksperymentalnie ze wszystkich dostępnych opcjii kolorystycznych wybrałam “mobile”. To co stało się po zaakceptowaniu tego wyboru to jeden wielki dramat. Wszystko mi się rozjechało i z trudem wróciałam do stanu poprzedniego.

Czemu takie pułapki zastawiasz na niezorientowanych???

Wiesz jak to jest z babską ciekawością:) Telefon telefonem, a ja musiałam sprawdzić jak to będzie wyglądać na monitorze. No i sprawdziłam, tak że aż mi się słabo zrobiło:)

Cieszę się, że nie zwariował Pan na punkcie poprawności politycznej. W związku z powyższym życzę Panu wesołych Świąt Wielkanocnych (na teraz) i zdrowych jajek na cały rok. :)