_{Human Bazooka}

szanuję Pana zdanie, ale tylko taki akcent nie pozwala mi na zrozumienie dlaczego? Niemniej, cieszę się, że tylko jedno jest bez sensu, chociaż nie mogę wykluczyć, iż percepcję tekściku tego zaprzestał Pan po pierwszej kropce.
Pozdrawiam…

o pudle dla zwycięzców, czyli podium. Pan zdobył tutaj złoty medal za pierwszy tekst około pogrzebowy, Pan Mad Dog srebrny, ja napisałem trzeci, czyli brąz. Jeżeli kogoś przeoczyłem, to przepraszam, medal oddają bez żalu i przywiązania. To nie to co sztafeta amerykańska 4×400 m która musi oddać złoty medlal Maćkowiakowi i chłopakom po 8 latach. I jeszcze kasę którą wydali, też Polakom przekazać...

Serdecznie pozdrawiam!

Wiem, wiem w czym rzecz :) Złoto dostałem? To chyba moje pierwsze, nie licząc w przedszkolu zwycięstwa w skokach w workach. No to mi jak nic miło :)

Pozdrowienia

PS. Przypominam Panie Andrzeju o jednym – Mirek, nie Pan.

cosik mi się wydaje, że samoocena Ci niepotrzenie spadła :)
Dla jej zwiększenia poczytaj od czasu do czasu Artura “Wielką Nadzieję Białych” Nicponia.
Pozdrawiam…

Fragment z Michnika widzę u Pana po raz pierwszy, bo dziś nie miałem czasu na prasówkę, a w Trójce albo nie przekazali, albo mi umknęło.

Szok.

I sorry, Grzesiu, żaden jazgot na S24 nie usprawiedliwia takich słów nad grobem przyjaciela. Nawet gdyby nie osobiste relacje — taka wypowiedź na pogrzebie z ust kogoś takiego jak Michnik… ponoć noblesse oblige.

Toteż napisałem — nawet jeśli pominąć kwestię osobistych relacji.
Wykorzystywanie pogrzebu, by obszczekać swoich politycznych przeciwników jest poniżej krytyki nawet, gdy robi to ktoś mało znaczący. Gdy robi to ktoś rangi Michnika — brak słów.

Wyobraź sobie, jak byś reagował, gdyby to Lech Kaczyński na tym pogrzebie zaczął wyciągać jakieś bieżące smrody nawalanki politycznej.

Hijena to ktuś kto ewidentnie uzyskuje korzyść (lub zamierza odnieść korzyść) żerując. Michnik jest hienowaty, mimo że Bronisław walczył zawzięcie o to samo. Jest – bo chciał obok laudacji odnieść korzyść – oplucie lustratorów.

Wałęsa hienowaty nie jest, bo wygłosił ino laudację....

z tego co przeczytałem tak przynajmniej wynika

pozdrawiam

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

Bardzo smaczne. Natomiast przejmowanie się ludźmi, którzy nie dorośli do pozycji, na które wyniosłą ich historia, czy układ… Jakie to ma znaczenie?

Pozdrawiam

Wczoraj był Geremek prawie na uboczu. Ot dziadunio, co miał swoje pięć minut, a teraz pozostał ikoną, która słusznie operowała za granicą gdzie miała jeszcze znaczenie, bo w kraju był politycznie przegrany.

Dzisiaj okazuje się, że był wielki. Słusznie. Był, dawno temu. Nikt nie odbierze jego wkładu w powstanie III RP. Jednak nie wszystkim się ta III RP podoba. Jednak dużo zależy do perspektywy. z perspektywy 2008 roku III RP może wyglądać kulawo.
Z perspektywy roku 1980 to niemal raj.

w sumie to fakt. spodziewalem sie, ze przyjaciele pozegnaja przyjaciela. bez politykierstwa, wykorzystywania grobu do agitacji i odniesien do glupich i malych wydarzen z dzis… no ale to naiwne bylo oczekiwanie. nasi nie dali rady. a Michnik – dramat. trudno sie oburzac na nazwanie go hiena w tej sytuacji… ale to chyba jest bardziej smutne niz oburzajace…

paradoksalnie, w stonowany sposob wypowiedzial sie Prezydent. o Geremku – czlowieku mowil tez Edelman. Slowa Walesy nie brzmialy dla mnie szczerze, wlasnie poprzez barokowosc i rozdmuchanie.

mozna powtorzyc: mialo byc dobrze, wyszlo jak zawsze.

ech. pozdrawiam.

,,Panie Andrzeju

w sumie to fakt. spodziewalem sie, ze przyjaciele pozegnaja przyjaciela. bez politykierstwa, wykorzystywania grobu do agitacji i odniesien do glupich i malych wydarzen z dzis… no ale to naiwne bylo oczekiwanie. nasi nie dali rady. a Michnik – dramat. trudno sie oburzac na nazwanie go hiena w tej sytuacji… ale to chyba jest bardziej smutne niz oburzajace…”

Griszequ, widzisz,
ty oczekiwałeś tego
A skąd wiesz, czego oczekiwał Geremek? czego Michnik?
Nie bornię przemnówienia Michnika, w sumie mnie ono nawet nie interesuje, ale śmieszy mnie to oburzenie.
Może dla Michnika akurat ten fragment antylustracyjny z zycia Geremka był istotny?
Fakt, zabawił się w jakiś sposób w agitację ito jest w pewien sposób niesmaczne, ale może po prostu miał taką potrzebę powiedzenia tego czy nawet wykrzyczenia.
Skąd lepiej słychać niż z pogrzebu?
I ja to mogę oceniać negatywnie ale z drugiej strony to sprawa Michnika i Geremka i jego rodziny i porzyjaciół i osób obecnych na pogrzebie, któzy mogli być zniesmaczeni tym.
W jaki sposób to przemówienie Michnika dotyka ciebie czy mnie?
W żaden mam wrażenie…
pzdr

nie tylko mądry i inteligentny, bo tak Pana postrzegam, i nie jest to kokieteria, ale jeszcze umiejący dobrze zrobić staremu, dziękując, pozdrawiam…

kolejny Pan, który mnie rozpsuwa :) (qrde, zgłupiałem, czy to takie “u”?)

Serdecznie pozdrawiam (jak się nauczę, to puszczę trochę fotek autek, a co… niech Wielką Nadzieję Białych zatrzepocze).

proszę wybaczyć staremu durnowatość. I proszę pamiętać: Pan też może zostać starym, ale niekoniecznie.
De gustibus non disputandum, nawet cmentarny. Proszę jednak dać wiarę, że jako “zwierz” apolityczny, nic nie muszę odreagowywać. Czasami jedynie na babci, jak mi wnuczka nie chce dać buzi. Stachu postawił mi kino za tytuł, a nie musiał :)
Pozdrawiam

jakoś tak po czerepie chodzi miu zabłąkana informacja sprzed lat zwiazana z psychologią rozwojową, iż człowiek ma w życiu 2 maximum 3 przyjaciół i przyjaźnie te zawierane sa najpóźniej w okresie adolescencji. W przypadku tego towarzystwa “znad grobu” nie widze przyjaciół.

Gdyby nie było to tak przykre, to byłoby groteskowe.

Serdecznie pozdrawiam…

dzięki zażyczenia, ale i tak się muszę czepnąć:)

,,Panie Griszeq,

jakoś tak po czerepie chodzi miu zabłąkana informacja sprzed lat zwiazana z psychologią rozwojową, iż człowiek ma w życiu 2 maximum 3 przyjaciół i przyjaźnie te zawierane sa najpóźniej w okresie adolescencji. W przypadku tego towarzystwa “znad grobu” nie widze przyjaciół.

Gdyby nie było to tak przykre, to byłoby groteskowe.”

Hm, czy może pan ocenić nieznane sobie osoby czy są (były) przyjaciólmi?
A w ogóle życie bywa bogatsze niż tezy psychologiczne, nawet jeśli słuszne, nie muszą dotyczyć wszystkich i zawsze.

Choć w sumie co do liczby tych przyjaciół, to ja jeszcze bardziej pesymistyczny jestem…
:)

pzdr

Adas robi co chce. Wolna wola, pelne prawo. A ja moge oceniac, ze czlowiek ktory mieni sie byc przyjacielem, wedle moich zasad, powinien zegnac przyjaciela, a nie urzadzac poltycznych szopek. Masz racje – to ja oczekiwalem pewnej formy i sie nie doczekalem. Przeciez nie mowie w imieniu narodu czy kogos tam, tylko swoim. Zawsze mozesz ocenic, ze mam glupawe wymagania. Ale takie mam po prostu.
Dotyka to mnie to wiec w ten sposob, ze koliduje z moja wizja przyjazni. Ot, tyle.

Ależ masz racje, moje oczekiwania nie sa istotne dla innych, a juz na pewno nie dla Michnika. Wyrazajac je tutaj publicznie, poddaje je automatycznie pod ocene. W tym Twoja. I ja Ci nie odmawiam prawa do stwierdzenia, ze cos co piszę jest takie czy owakie.
Jeliby sobie Adam zegnal Geremka w ciszy i osobiscie, to pal licho. Ale to bylo pozegnanie publiczne, a jako takie automatycznie podlega naszej ocenie jak kazdy, kto sie na afisz pcha. I tutaj tkwi sedno sprawy. Jesli cos sie robi publicznie, w swietle reflektorow, to trzeba byc gotowym na uwazne oberwowanie przez widzow i oczywiscie komentarze.
Jesli Adam czul, ze tak sie zegna przyjaciela, to jego sprawa. Ja mu tego prawa nie odmawiam – tylko mowie, ze mi osobiscie sie to nie podobalo….

o tej psychologii to odpuszczam, niech się sama broni, ja o prozie życia bardziej… Przysłowia są ponoć mądrością narodu, chociaż niektórzy twierdza cokolwiek inaczej. Można więc o przyjaźni i przyjaciołach nawijać do rana, cytując mnóstwo przysłów, fraszek i innych bajań. Nie chce mi się zaglądać do Talmudu, ale chyba właśnie tam, jakieś 40 lat temu przeczytałem to, czego wówczas nie zrozumiałem: – Upadł wół, znalazło się wielu rzeźników (wśród przyjaciół).
Pozdrawiam cokolwiek melancholijnie…

oj, trochę naciąga i zaraz naciąga :) Pan słyszał, ja nie słyszałem, ale przecież przyznałem się bez bicia, że pogrzebu nie oglądałem. Nie odczuwałem takiej potrzeby, może kiedyś napiszę dlaczego. W znaczeniu generalizacji, nie pogrzebu Profesora.
Niemniej powiem tak. Ponoć wielki biznes kocha ciszę, według mnie pogrzeb zdecydowanie bardziej.
Serdecznie pozdrawiam…