odpowiedź jest banalna i brutalna zarazem:
Bo do oglądania służy Hollywood. Albo MTV. Albo inny format.
I koniecznie pizza, hot-dog, albo kebab na zagrychę...

A ty z jakimś Pileckim wyjeżdżasz.

Coś, co się nazywa “kultura masowa”, ma w dupie próbowanie czegokolwiek. Ma zarobić i już. Za komuny miała inne cele – miała zapełnić Twój mózg zgodnie z pewnym, dobrze przemyślanym planem. Teraz ma zapełnić kieszenie dostawcom dóbr “kulturalnych”.

Chcesz mieć film o Pileckim, który nie będzie tylko niszowym produktem? Kapnij stosowną ilość milionów w walucie i masz. A że scenariusz jest za mało atrakcyjny? Płacisz i wymagasz – scenarzysta dopisze nowe zakończenie.

Jeśli chodzi o kino, jestem tylko odbiorcą. Ale w bilbordach, reklamach, spotach i innych wyciskaczach kasy od “ciemnego luda” mam doświadczenie obustronne. I jestem najgłębszym pesymistą. Bo “ciemny lud” jest na tyle ciemny, że kupi wszystko. I nic mu więcej do szczęścia potrzebne nie będzie. Może jeszcze jeden kebab.

Albo kiełbasa z rożna, żadna różnica.

obawiam się że stawiasz zarówno pytania jak i w podtekście sam na nie odpowiadasz,

tzn. smutno się z Toba zgadzam

wczoraj była fajna dyskusja w Trójce, prowadził Bukartyk z Kasią Klich,

się okazuje że artyści popularni normalnie płacą grubą kasę za to że lecą z playlisty w komercyjnej stacji, komer.st zarabia na relamach dla otępiałych z tej papki intelektualnej odbiorców i tak to się kręci,

normalna sztuka nie ma szans…

per analogiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Ja jestem dumny.
I co ma do tego holyłudzko-żydowska bajka?
A właściwie bajda.

nic nie dodam,

generalnie jak sie ładnie ułoży głupawą ramówkę, to ludzi delikatnie się znieczuli na wyższe sprawy co elegancko wpisuje się w manipulacje odbiorcą,

bo taką manipulacją jest kupowanie sobie miejsca na playliscie czy darmowe koncerty , które sprawiają że w teorii polskie dinozaury jak Budka S. czy Perfect (sic!) są jedynymi grającymi na żywo,

a tyłek Dody to sensacja XXI wieku

no i koniecznie, płyta DVD z niesprzedaną polską komedią (sic!) romantyczną

_{prezes,traktor,redaktor}

Tu, nie powstanie film na miarę produkcji hollywoodzkich. Bo tu nie ma ani Holly Principles of Film Production ani Scripts of Top Quality Wood.

Tak w telegraficznym skrócie.

A film “Opór”? Pewnie dam mu odpór. :) Tak, jak książce Petera Duffy’ego, która pod polskim tytułem “Bracia Bielscy” ma się ukazać na rynku już na dniach. (Szczególnie, że po ostatniej książce Grossa do tej pory mi się nieświeżo odbija.)
A lud będzie oglądał, a może nawet i czytał. I powstanie kolejna lokalna legenda.
Co z tego, że zakłamana? Ważne, żeby kasę zrobić, nie? W końcu Craig Bondem jest.

Pozdrawiam serdecznie.

p.s. A’propos produkcji hollywoodzkich robionych na zamówienie i pieniądze różnych lobbies czytałam niedawno kapitalny artykuł. Jak odszukam w pamięci i necie prześlę linkę na priv.

Jaka ramowe?!
Decydenci mowia, ze ukladaja pod gusta publicznosci. A kto do cholery te gusta ksztaltuje?!

Przeciez w Pearl Harbourn (czy jakos tak;)), to normalnie Jankesi zwyciezyli. Widzialas chyba?
Teraz zobaczysz, ze ten Hitler przebrzydly, to byl kawal wala ktorego od poczatku chcieli usunac tacy szlachetni ludzie jak von Stauffenberg. Serio.

Jezszce filmu nie widzialem, ale moge obstawiac jaki prof. mu tam ewentualnie pomagal.

Nie widać.

Popatrz na serial o Cichociemnych.
Autorzy powinni iść siedzieć a aktorzy rąbać lasy w kieleckiem.

Widzialem.
I wiesz…, dziwic sie ze niektorzy tylko czytajac scenariusz o Westerplatte, nie chca widziec filmu?

Sam stałem, jakie półtora roku temu, w jednej kolejce z parą szkopów w wieku hitlerjugend.

A mnie się wydaje, że nie potrafimy ciekawie opowiadać o tych naszych bohaterach. Robimy z nich bardzo często ludzi bez skazy i przez to pozbawiamy ich krwistości, takiej ludzkiej prawdy.

Przykłady? Ogromna większość spektakli tzw. sceny faktu w teatrze TV. Tego momentami nie szło oglądać. No chyba że ktoś chciał mieć po prostu gotową hagiografię.

Róbmy filmy o bohaterach i spierajmy się o nich. Padł przykład Czterech pancernych. Ile na nich psów powieszono bardziej lub mniej słusznych. A to jest dobry filmowo serial, z żywymi bohaterami. I na jego bazie można już prowadzić rozmowę o historii z młodymi. Wskazywać fałsz, kłamstwa, przemilczenia. Wskazywać bohaterstwo i poświęcenie.

Pamiętacie jakie było kręcenie nosem na nowoczesną koncepcję MPW? Że tak się nie da czcić bohaterów Warszawy.

Co się stało, jak zdolny młody reżyser napisał scenariusz o Westerplatte idący pod prąd obiegowym opiniom o heroiźmie Sucharskiego? A do tego są jednak jakieś podstawy w postaci najnowszych badań historyków.

Nie bójmy się, że nam ktoś jednym filmem historię skala. Najwyżej wzbudzi dyskusję a to jest z korzyścią dla nas.

Na Grossa też wszyscy najeżdżali a jego Sąsiedzi byli przyczynkiem do jednej z najlepszych i najgłębszych publicznych debat historycznych w Polsce po 1989. W innych krajach to jest standard. Dlatego takie filmy jak Opór nie podniecają tam już opinii publicznej.

Pozdr

Rozumiem, że Pan dobrze zna młodego reżysera, którego dość dosadnie Pan sklasyfikował. Ok, Pan tak ma. Rozumiem ;)

Mnie Gross zupełnie nie podniecał, ale to co się stało później ożywiło naszą historię.
Bo co to znaczy znać historię żywą? Dzisiaj to znaczy: ciekawie o niej opowiadać.

Jasienica to literatura historyczna? Można się z niej uczyć? Zapewne w pewnym sensie, ale jednak pełni inną, ważniejszą rolę: ożywia dawno zapomniane cienie.

Jeśli za późno, to życzę dobrej nocy Panu :)

młodego reżysera i niewiele mnie on obchodzi.
Znam za to z prasy jakie patriotyczne prawdy go zainteresowały.

I niech pan porówna film o grupie Bielskiego, która zgodnie z prawdą zajmowała się głownie rekwirowaniem żywności od chłopów, rabunkami i handlem a w filmie walczy jak jednostka frontowa z niemieckimi czołgami i stukasami.

Tymczasem załoga Westerplatte, która wzorowo wykonała zadanie, zadał Niemcom wielkie straty przy niewielkich własnych wedle reżysera-scenarzysty zajmowała się obscenami, chlaniem i buntami.
To pan nazywa odświeżaniem historii.
Co do relacji Sucharski – Dąbrowski to wystarczyło pogadać z żołnierzami z załogi żeby wiedzieć co było tajemnicą poliszynela, że duszą i opoką obrony był zastępca dowódcy bo sam dowódca popadł w depresję i był izolowany.
Ja się o tym dowiedziałem w komunistycznej szkole podczas spotkania z weteranami.

Tak samo nie potrzebowałem Grossa aby dowiedzieć się o tym że Żydzi byli zabijani przez Polaków, denuncjowani albo ograbiani. I to niekoniecznie byli członkowie NSZ.
Oczywiście wszystko to miało swoją przyczynę.
Wystarczyło aby pogadać z pokoleniem dziadków.

czy książka Grossa (ale która?) ma mało wspólnego z faktami?

hollywood zabrania robienia filmów o Pileckim? naprawdę?

a kto się wstydzi? bo ja się nie wstydzę...

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=648

Filmy o bohaterach robić trzeba tak, aby bohaterów dało się lubić. Nie tylko główne, ale też całą gamę postaci drugoplanowych.

A to, z niewiadomych dla mnie przyczyn, jest dla polskich współczesnych filmowców koszmarnie trudne. Albo idą na łatwiznę biorąc aktorów “znanych i lubianych” z seriali, bo myślą że to załatwi sprawę za scenariusz, albo zaczynają jakies koszmarne komplikowanie postaci, licząc na to, że jeśli nie sympatyczna, to postać będzie przynajmniej “głęboka”.

No cholera, taki “Ryan”. Postać amerykańskiego snajpera. Przecież to burak, “redneck” z “Bible Belt”. Normalny moher. Taka postać w polskim filmie jako pozytywna? A tu zarysowana i zagrana tak, że się ją lubi. I wcale nie przez nabijanie się z postaci.

Serialowo? Proszę bardzo, “Sztrafbat”. “Rotny”, wor. Przebitki na melinę i morderstwo kumpla, normalnie widzę “Celinę” i starego Staszewskiego. Czy ten klasyczny “wiejski głupek” który znajduje bunkier z generalskimi zapasami, po czym pijąc rum “Żamaisa” (Jamaica), pożerając frankfurterki i paląc fajki rozmarza się, że tylko mu tu baby brakuje. Po czym wszystko to, jak w bajce, traci.

Polscy scenarzyści kiedyś umieli tworzyć takie postacie. “Jak rozpętałem”, “Stawka”, “4 Pancerni”, “Gdzie jest generał”. Ale w pewnym momencie to utracili, nie wiem czy to ukąszenie “Czasem Apokalipsy”, ‘Plutonem” czy “Łowcą Jeleni”.

Co do serialu o cichociemnych. No kaszan, telenowela ze stenami w dłoni. Ale nie pastwiłbym się nad nim aż tak bardzo. Przynajmniej coś się dzieje – i są możliwości poprawy w przyszłości.

no ale co cię dziwi?
Kilka przykładów niefilmowych ale choćby ze świata blogerskiego: nie tak dawno, był konkurs na blog roku, z Blogiem Dymitra Bagińskiego o ludobójstwie na Wołyniu wygrały jakieś tam blogi o biustonoszach czy o gotowaniu.
Bo widać to bardziej ludzi interesuje.
A np. ile jest blogów, które rzetelnie np. przypominają czy traktują o ważnych i wybitnych Polakach i robią dobrą robotę?
Bez odniesienia politycznego i nie po to by dokopać?
itd

A w kulturze?
Trza mieć i pomysły i siłe przebicia i kasę.
Polska nie ma nic z tego w sumie.
Zresztą innych dobrych filmów też wiele nie kręcimy.