Wcale nie mówiem o nadmiernym nadymaniu naszych przewin, ale o ich świadomości, a to pewna różnica.

Co do reszty – funkcjonuje koncepcja trzech równolegle rozgrywających sie scenariuszach rozwoju sytuacji na swiecie, który rozwiązanie jest realne w przypadku wszystkich trzech.

1.Akacja toczy się jak do tej pory: raz hossa, raz niedźwiedź. I tak bez końca, z konfliktami regionalnymi dla bieżącego rozwiązywania problemów.

2. Gospodarczo linia tzw. biaej rasy czyli od Kanady i Stanów przez Europę aż do Bugu, z drobym udzialem Australii i Nowej Zelandii traci na znaczeniu na rzecz linii Daleki Wschód przez Indie i okolice, Afrykę po Amerykę Poludniową i Środkową. Konflikty jak wyżej.

3. By zachowac status quo doprowadza sie do konfliktu o zasięgu światowym, i to w chwili, gdy potencjalni przeciwnicy z Azji nie osiągnęli jeszcze takiej przewagii technologiczno-militarnej, która gwarantowalaby im sukces. Potencjalne miejsce zaplonu: np. Iran.

Pamiętaj także o jednej ze strategicznych zasad prowadzenia konfliktu przez starożytne Chiny: otoczyc przeciwnika i go wchlonąć. Co wcale nie musi oznaczać militarnego konfliktu o światowym zasięgu. Taka sytuacja ma aktualnie miejsce na Syberii, co bardzo boli Putina, który nie ma jak temu zaradzić. Ale to też temat na odrębną notkę.

Pozdrawiam serdecznie