“Problem w tym, że wpuszczanie Niemców czy Francuzów w cokolwiek mija się z celem. Europa juz jest za labilną w stosunku do krajów “glodnych” i jesli chce przetrwać, musi sie trzymać razem, inaczej calkowicie straci na znaczeniu. Widać oznaki potężnego ataku finansów indyjskich, pakistańskich w Europie, szczegolnie tych drugich, bo Hindusi zdobywają już pozycję swiatową.”

Tym bardziej nalezy w cos wpuścic Niemców i Francuzów. Inaczej okopia sie, otoczą murem i beda czekać, coraz slabsi, dnia w ktorym przyjda po ich glowy jacys nastepcy Alaryka.
Żeby móc konkurować i odgrywac role nie wystarczy, ze Europa zbierze sie do kupy. Bo to póki co skutkuje rosnacą kontrola i zmierza rychle w kierunku totalitaryzmu. Na dziś miekkiego, ale jak się skończy kasa, to wiadomo w jaki to sie wyrodzi system. Moim zdaniem w Europie potrzebny jest gigantyczny wstrząs, by ja znowu wypchnąć na czołowkę. I to wstrząs jak najszybciej, zanim rózne cwaniaki beda na tyle silne, by na tym wstrząsie próbowac cos ugrać.

“Potężne problemy ma zas Putin. Od co najmniej kilku lat Rosja ma ujemny przyrost naturalny, na dodatek zwiększa sie liczba kobiet. Mężczyźni w dużym stopniu ogarnięci sa choroba alkoholową i AIDS (reklamy w tv na porządku dziennym, by sie przebadać na obecność HIV). Chińczycy w coraz większym stopniu wchodza na Syberię, co bardzo odpowiada tamtejszym Rosjankom – Chińczycy nie piją, nie bija kobiet i sa cholernie pracowici. Więc po co agresja militarna? Putin myslal nawet o wprowadzeniu wielożeństwa, by ratować sytuacje demograficzna, ale natknąl sie na potężny opór Cerkwii.”

Tutaj jest pelna zgoda. Ale wiesz jak to jest z Rosją, ona od dziesiecioleci stoi na progu utworzenia własnej, unikalnej cywilizacji. I oni ten potencjal mają i on jest wbrew pozorom banalnie łatwy do uruchomienia. Wiec Putin problemy ma, co oczywiste, ale stoi tez przed drzwiami prowadzącymi na szczyty. Jego i jego kraj. Nam jest ze wzgledow geostrategicznych Rosja potrzebna jak najslabsza.

“Z drugiej strony Putin gra potężnie na instrumencie nacjonalizmu. Malo kto slyszal jego oryginalna wypowiedź po dogadaniu się z Bulgarami przed kilku dniami, kiedy Putin stwierdzil, źe mimo wrednych dzialań tej suki, Unii Europejskiej, naród rosyjski dogadal się z braćmi bulgarskimi itd. w tym stylu. I on użyl tych slów oficjalnie!”

Zgadza się. Nacjonalizm to zawsze najprostsze i najłatwiejsze w uzyciu spoiwo wspólnotowe. Bo pierwotne. I on na tym gra. Wbrew pozorom powinniśmy podgrzewać ten nacjonalizm, bo w takiej wersji, jaka oni tam uprawiają (dosyć prymitywnej) nacjonalizm ma tendencje do zamykania sie na zewnętrze. Co dla nas jest o tyle korzystne, ze takie zamykanie sie oslabia miast wzmacniac.

“W minioną bodaj środę Putin rozwiązal swoja nacjonalistyczną mlodzieżówkę, którą zalożono tuz po pomarańczowej rewolucji. Ale myliby się kto, że zrobil to, by uspokoić nastroje wobec UE. Ci ludzie mają już ponoć wyznaczone inne pole dzialania. Na porządku dziennym sa ataki na obcokrajowców, i to nie tylko z Kaukazu, ale także i tych z Afryki i Europy Zachodniej.”

I znowu zgoda. I znowu ja się ciesze wbrew pozorom. Licze na jak najwieksza ilośc incydentów w Rosji. Mam nadzieję, na powolne zwijanie sie Zachodu z Rosji.

A tarcza? Ktos na S24 napisał kiedyś, że to jest na dobra sprawę sytuacja podobna jak chrzest Polski. W jakis sposób na pewno.