Jacku,

Jacku,

widzę, że ja tu robię za Sancho Panchę:).
Pod nieobecność Don Kichota muszę wyrazić Ci uznanie, bo jakoś nikt nie kwapi się do dyskusji z nim- konfederaci wyniośle ignorują intruza?:)

Pan Referent w formie nieco żartobliwej przeprowadził mały test na zawartość konserwatyzmu we krwi.
Według Ciebie wynik wskazuje, że jesteś zainfekowany. Z pozoru tak jest. Lecz autor, po dokładniejszej analizie, ma co do tego poważne wątpliwości.
Ty się nie upierasz, bo konserwatyzm to rodzaj inwektywy:) a zasady to fundamentalizm:)
Prawdą jest to co piszesz, w przyrodzie rzadko zdarzają się konserwatyści, socjaliści czy liberałowie w krystaliczno czystej postaci. Jednak istnieje jakieś kwantum, które predestynuje do zaliczenia do jakiejś grupy światopoglądowej.

A u nas nie rozwinęły się jeszcze jasno określone opcje polityczne.

Rozwinęła się za to, tak modna ostatnio, post-polityka:). Powodująca zdumiewające wolty (masowego i cyklicznego) przepływu tego samego elektoratu z i do opcji, deklarujących radykalnie odmienne wartości.
Stąd biorą się też cykliczne rozczarowania.:)
I to daje pole do popisu sztabom PRowców. Bo w gruncie rzeczy, dla niezbyt zorientowanych, liczy się deseń krawatu- nie poglądy i realne zamierzenia. Wszyscy wszak pragną naszego szczęścia :)
Nie obraz się, Ty jesteś tego przykładem.

Opinię swoją opieram na Twoich rozważaniach o związkach partnerskich i stosunku do homoseksualizmu.
Bo szczerze mówiąc nie bardzo wiem jaki on jest?
To co piszesz to tylko taktyka na dziś; związek partnerski tak, a adopcja i wychowywanie dzieci w żadnym wypadku? Pytam dlaczego? Przecież z punktu widzenia interesów ogólnospołecznych jest to absolutnie nielogiczne. Przywileje powstały w określonych warunkach, a ich cel jest jasny.
Jeśli akceptujemy związki partnerskie, to naturalną ich konsekwencją jest adopcja dzieci- tylko ona daje podstawy przywilejów.
Twoje stanowisko jest niespójne, choć zrozumiałe; społeczeństwo jeszcze nie dorosło do tak radykalnych zmian i na razie lepiej się powstrzymywać:).
To jest taktyka środowisk obyczajowo liberalnych, a nie jasno wyrażane stanowisko:).

Jeśli starczy Ci cierpliwości to rzuć okiem tu:
http://tekstowisko.com/scroll/54925.html

Notkę można sobie darować, lepiej skoncentrować się na komentarzach, ale ostrzegam, to też łatwe nie będzie.:)

Zupełnie mętne jest dla mnie też to; „o lustrację i dekomunizację... – jeśli o te dwie rzeczy chodzi to jestem za, choć nie uważam, ze to by wiele w naszym życiu spoleczno-politycznym zmieniło”. Jaki sens jest optowania za czymś, co jest nieistotne lub nic nie zmieni? Moda?:)

Podsumowując; możesz być spokojny, nic Ci żyć nie będzie przeszkadzało: żaden z Ciebie konserwatysta?:)

Pozdrawiam serdecznie, dobranoc


Jedziemy dalej... By: archiwumreferenta (82 komentarzy) 15 listopad, 2008 - 16:03
  • Panie CzCzajniku By: odys (16.11.2008 - 12:33)
  • Panie odysie (z małej litery dla odróżnienia) By: Pienia (16.11.2008 - 12:28)
  • >Jacku Ka By: Delilah (16.11.2008 - 12:14)
  • Pani Pino By: odys (16.11.2008 - 12:00)
  • Ale fajnie By: odys (16.11.2008 - 11:53)
  • panie Referencie, yasso i Delilah By: JacekKa (16.11.2008 - 11:29)
  • tak myślalam Referencie By: Delilah (16.11.2008 - 10:39)
  • -->Delilah By: referent (16.11.2008 - 10:33)
  • >Referencie By: Delilah (16.11.2008 - 10:28)
  • -->Delilah By: referent (16.11.2008 - 09:57)
  • A więc jednak! By: Delilah (16.11.2008 - 09:45)
  • panowie By: JacekKa (16.11.2008 - 08:45)
  • -->Jacek Ka, Yassa By: referent (16.11.2008 - 07:41)
  • -->Jacek Ka. By: referent (16.11.2008 - 07:33)
  • Jacku, By: scroll (16.11.2008 - 00:44)
  • panie Referencie By: JacekKa (15.11.2008 - 22:13)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 20:27)
  • re: Jedziemy dalej... By: referent (15.11.2008 - 18:41)
  • no widzi pan By: JacekKa (15.11.2008 - 18:42)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 18:23)
  • he he By: JacekKa (15.11.2008 - 18:21)
  • Przepraszam, By: referent (15.11.2008 - 17:46)
  • re: Jedziemy dalej... By: referent (15.11.2008 - 17:48)
  • Zosatwić? nie ma co :-) By: JacekKa (15.11.2008 - 17:29)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 17:17)
  • panie Referencie By: JacekKa (15.11.2008 - 17:13)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 17:08)
  • panie Referencie By: JacekKa (15.11.2008 - 17:09)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 16:48)
  • panie Referencie By: JacekKa (15.11.2008 - 16:43)
  • -->Pino By: referent (15.11.2008 - 16:38)
  • -->Jacek Ka. By: referent (15.11.2008 - 16:38)
  • Tak, tak, By: Pino (15.11.2008 - 16:32)
  • no i przeczytałem... By: JacekKa (15.11.2008 - 16:36)
  • panie Referencie By: JacekKa (15.11.2008 - 16:12)