heh

- obniżenie podatków, to nie to samo, co danie ludziom prawa do spadku po osobie z którą się wcześniej coś tworzyło – na obnizeniu podatków Panstwo w pewnym sensie traci a na wprowadzeniu takiego prawa spadkowego moze nawet troche zarobic wprowadzajac podatek spadkowy w tego typu powinowadztwie – roznica dla mnie widoczna i istotna…

- rozumiem, że zasada “nie czyn drugiemu co tobie niemile” juz nie dziala w tym przykladzie? Chodzi o prostą sprawę – jest dwoje ludzi, coś razem mają i w wyniku przypadku losowego jedno z nich umiera – jesli nie unormowali sytuacji, to kicha – drugie moze nie miec nic. Czy Pantwo nie moze w takiej sytuacji czegos zaproponować, czy to jest promowanie homoseksualizmu jak coś takiego zaproponuje?

- rozumiem też, że tamci sa tymi gorszymi udzialowcami tego samego panstwa i nie mogą liczyć na jakąś pomoc z jego strony nawet w tak oczywistej sprawie i nawet, gdy ich udzial jest wiekszy niz ma wielu tych “wazniejszych” udzialowcow?

- ciekawym jest tez argument o tym, ze Panstwo ma dzialac na zasadzie tego, czy coś jest dla niego uzyteczne, czy nie.
Tu chyba tkwi najwieksza roznica pomiedzy nami panie Odysie. Dla pana obywatel jest jak rozumiem dla Panstwa i powinien przede wszystkim byc dla niego pozytkiem a dla mnie to Pantwo jest dla obywatela i to Panstwo powinno obywatelowi, jaki on by nie był, jeśli nie szkodzi w żaden sposób innym, przede wszystkim pomagac bezpiecznie i w miare prosto zyc…

pozdrowienia