Coś się Panu pomyliło i to GRUBO. Proszę Pana prawnika o ponowną lekturę oświadczenia Redakcji TXT:

http://www.tekstowisko.com/tekstowisko/53954/od-redakcji-txt

niby tak..ale kij ma zawsze dwa konce. A Grzes ma racje, ze “cała ta sprawa w sumie smutna jest”... bardzo smutna.

do “jeżdżenia po wi… wyrusie” jest niesprawiedliwością ... i to sporą :)

jako fan, protestuję!

“Jeśli masz prawdziwy dar, nie dawaj go, bo ludzie mogą tego nie docenić”
Lou Reed

na blogu Autora do ktorego chcemy napisac klikamy w prawej kolumnie na “zobacz profil” i tam szukamy linka “Napisz prywatną wiadomość” – otworzy sie formularz poczty wewnetrznej i mozemy pisac. Jesli chcemy obejrzec zawartosc swojej skrzynki, klikamy w lewym menu: “mój monitor” i dalej “poczta”.

Jako prawnik powinienes jednak chwile sie zastanowić zanim napiszesz cos takiego: “Widzieliście kiedyś współwłasność, w której dwóch współwłaścicieli mocą jednostronnej decyzji pozbawia trzeciego wspólnika jego udziału?”.

Zakladam bowiem, ze wiesz co to takiego umowa spólki, w ktorej np. okresla się m.in. sposob podejmowania decyzji, podzial glosów, udzialów etc.? Oczywiście nie znam umowy spólki między pp. Iglą, Sergiuszem i Jareckim, jednakże dopuszczam możliwość, o ktorej wspominalem powyżej, a więc istnienia umowy spólki, w ktorej zawarte byly klauzule pozwalające na takie a nie inne rozwiązanie umowy.

I kwestia druga, tez odnosząca się do Ciebie, jako prawnika. Idzie mianowicie o wysluchanie racji obu stron przed zajęciem stanowiska, chyba że zajmujesz je arbitralnie.

Wyobraź więc sobie, że jeszcze dzisiaj rano, a wlaściwie do poludnie, nawet po zebraniu pelnej wiedzy z oby stron, i tak mialem spory niesmak, aczkolwiek byly w przeszlości pewne symptomy, które kazaly podchodzić od oświadczeń jednej ze stron z dużą ostrożnością. Jednakże to, co wydarzylo się dzisiaj po poludniu na blogu Poldka świadczy o tym, że podjeta decyzja byla jedynie sluszną, przynajmniej jesli idzie o wspólpracę wspomnianej na wstepie trójki panów.

Pozwol jeszcze na koniec na drobną i nie ukrywam, trochę ironiczna uwagę: by zostać dobrym prawnikiem nie wystarczą doskonale zdane egzaminy i świetnie obroniony dyplom. Do tego potrzebne jest także doswiadczenie i rozwaga, przynajmniej w przypadku sędziów, bo adwokaci czy radcy prawni reprezentują zazwyczaj tylko jedna ze stron.

Pozdrawiam serdecznie i prosze o wybaczenie z powodu tych kilku gorzkich lów.

a może jakąś konstruktywną ideę byś nam Pan tu podrzucił, zamiast tylko besztać?

merlot

http://www.tekstowisko.com/merlot/53984/sergiuszu-iglo-potraktujcie-to-j...

kolego straszyć to ty sobie możesz Jareckiego, twoje poważnie mi zwisa, to raz.

Dwa na temat spraw własnościowych się nie wypowiedziełeś w notce redakcyjnej, a Jareckiego nie ma na txt. Więc ja np, chce wiedzieć, czy został wysiudany, czy nie.

Bo jak na razie sytuacja jest niejasna, a wasz komentarz redakcyjny o tym nie mówi,

A u Kleiny byłem nałgał i tyle.

odpowiadam :

“Jeżeli Panowie byli wspólnikami, to powinni albo się wzajemnie rozliczyć, albo interes zamknąć i założyć nowy. Wspólnikowi
z dnia na dzień nie daje się kopa, nawet gdy na to zasłużył. To było też jego dzieło.”

Pierwsze słowo to “jeżeli”

Czy Pan naprawdę sądzi, że jestem aż takim idiotą, że oskarżałbym cię o coś takiego, skoro nie mam dowodu

No jeżeli tak, to mogę dodać znak zapytania, choć dla mnie to jest oczywsite po lekturze tekstu.

Akurat za to przepraszam, jednak w mojej ocenie, liczy się tekst i zarzuty z tekstu, a nie sam tytuł.

ale moją intecją było zadaie pytania, stąd to słowo jezeli i ono jest najważniejsze.

Skoro więc mamy to z głowy, czy mógłbym się wreszcie dowiedzieć, czy na skutek afery z Jareckim zmienił się stan prawny i faktyczny dotyczącyjego ewentualnych uprawnień/udziałów?

I to powinno być w ogłoszeniu redakcyjnym