Dawno temu, redaktor Leski nie mógł uwierzyć w to, co napisano w raporcie o wolności prasy za rok 2007, który sporządzili Reporterzy bez Granic.

Całkiem niedawno ukazał się raport, o którym nikt (z wyjątkiem tzw. Alternatywy) nic nie powiedział. Mainstreamowe media ogarnęła kolejna pomroczność ciemna. Ale to już norma.

Raport sporządziła prywatna firma Cryptohippie USA, Inc, która zajmuje się bezpieczeństwem i utrzymaniem prywatności w dostępie do internetu. Danych, w oparciu o 17 kryteriów, dostarczyły m.in.: Electronic Privacy Information Center, Reporterzy bez Granic, Freedom House, Instytut im. Misesa, Heritage Foundation.

Raport nosi (znamienny) tytuł Electronic Police State – 2008.

Czym jest dla autorów raportu Elektroniczne Państwo Policyjne?

Jest to państwo, w którym informacje o: każdym telefonie, który wykonałeś; każdym e-mailu, który wysłałeś; każdej stronie internetowej, którą odwiedziłeś; każdym komentarzu, który napisałeś; każdym czeku, który podpisałeś; każdej twojej transakcji kartą kredytową; każdym ujęciu z kamery przemysłowej; każdej twojej wizycie u lekarza czy u aptekarza są przechowywane w bazach danych (prywatnych i państwowych) przez długie lata i mogą zostać w każdej chwili wykorzystane przeciwko tobie, jako “dowód przestępstwa”. Prawdziwy lub sfabrykowany (czyli podany w odpowiadającym władzy kontekście).

Skoro już wiemy, co to takiego jest to Elektroniczne Państwo Policyjne wypada poznać ranking 52 krajów, które znalazły się w raporcie.

Wytypowanie pierwszej trójki, a nawet czwórki, nie powinno nastręczać trudności, prawda? Wszyscy wrzasną zgodnym głosem, że prym wiodą kraje komunistyczne i/lub kryptokomunistyczne. Zgoda. Pierwsze miejsca zajmują w kolejności:
1. Chiny
2. Korea Północna
3. Białoruś
4. Rosja

A dalej? Pewnie jakieś Zimbabwe, Sudan, Pakistan? Albo nie, z pewnością Iran!
Nic z tego, proszę Szanownych. Kolejne miejsca zajmują:
5. Wielka Brytania, a właściwie jej dwie części składowe: Anglia i Walia
6. USA
7. Singapur
8. Izrael
9. Francja
10. Niemcy
W drugiej dziesiątce znajdują się jeszcze 3 państwa Unii Europejskiej: Irlandia (12), Holandia (14), Belgia (17) oraz trzeci składnik Korony Brytyjskiej – Szkocja (13).

Interesujące, prawda? Nie mieści się w głowie? Bzdura?
Przeczytajcie jeszcze raz, co znaczy “Elektroniczne Państwo Policyjne”. Na czym się opiera. Z definicji autorów raportu wcale nie wynika, że “egzekucja” musi nastąpić już w chwili wysłania e-maila, zakupu “nieprawomyślnej” książki przy pomocy karty kredytowej, serfowania po “wrażliwych” miejscach Sieci czy rozmowy telefonicznej z kolegą, którego uchwyciła uliczna kamera podczas jakiejś (legalnej, dajmy na to) demonstracji. O nie! Zapomniałeś już, Czytelniku, że te dane przechowywane są przez długie lata?

A jeśli po latach zechcesz napisać, że dany przywódca, to kiep, bo coś tam?

Nie! – odpowiesz Czytelniku – to może dotyczyć tylko złych ludzi, przestępców.
O tak! – masz rację. To właśnie wkładane masz do głowy od lat.
Ale czy jesteś pewien, że za dzień, miesiąc czy rok nie podpadniesz pod nowy paragraf?
Przecież walczymy z “terroryzmem”, zwalczamy “mowę nienawiści”, toczymy boje o “pokój”, przeciwstawiamy się “dyskryminacji”.
Twórcy prawa od dawna cierpią na przewlekłą biegunkę i splątanie myśli (powodowane często podatnością na “lobbing” i/lub dbałością o tyłki własne oraz ich rodzin).
Jak mocno wierzysz w czystość ich intencji? A w czystość intencji władzy wykonawczej? Ich służb, podwładnych, każdego… Jak bardzo wierzysz w “niezależność prokuratorów” i “niezawisłość sądów”?
Jeśli na drogach powinna obowiązywać zasada “ograniczonego zaufania”, to… dlaczego większość z nas zapomina o tej zasadzie patrząc na działania polityków?

Oto garść informacji, przede wszystkim z Mainstreamu. (Przecież Sheeple, zostali nauczeni, że Alternatywa to kretyni, oszołomy, specjaliści od teorii spiskowych.) Informacji podawanych przez te media w formie poszatkowanej kapusty. Dziś serwujemy to, za miesiąc tamto. Żeby trudniej było poskładać, zobaczyć, zrozumieć…

Senator USA, Jay Rockefeller uważa, że internet nigdy nie powinien był zaistnieć.

Medialny magnat, Rupert Murdoch, twierdzi, że internet, jakim go znamy, wkrótce się skończy

Chodzi tylko o kasę? Nie! To tylko pozytywny efekt uboczny. Przeczytaj, jak Komisja Europejska wzywa do utworzenia grupy G-12 celem wdrożenia od października tego roku (!) globalnego zarządzania internetem i jego globalnej kontroli. Oczy się otwierają?

Potrafisz, Czytelniku, odnaleźć w powyższym rankingu potencjalną grupę G-12?

Czy globalna kontrola będzie powierzona globalnym korporacjom?
Na przykład takiej, jednej z wielu ponadnarodowych firm, jak Google, która tak dzielnie, od lat, wspiera rząd chiński a teraz, oprócz szpiegowania własnych pracowników, postanowiła wykorzystać, jako pretekst, “świńską grypę” do permanentnej inwigilacji i zbierania danych o użytkownikach internetu bez żadnych ograniczeń. Pan Page stwierdził nawet, że bez nieograniczonego w czasie i zakresie zbierania danych “prawdopodobnie wszyscy umrzemy”!

Jakie to wygodne. Nie tylko dla firmy Google. Nie? A zapomniałeś już Czytelniku, że w Chinach ta korporacja działa w porozumieniu z rządem? (Zresztą nie ona jedna.) Dlaczego gdzie indziej miałoby być inaczej…?

Poprzestańmy na internecie. I tak błogosławiony spokój niektórych z Was został być może odrobinę naruszony. Nie będę więc teraz pisać o planach wprowadzenia globalnej armii czy policji. Nie napiszę nawet o oczekiwanym z dawna wprowadzeniu opłat bankowych (czyli KAR) dla osób posługujących się gotówką. Nie będzie słowa o Nokii, która szybko chce wprowadzić czipy radiowe (RFID) w swoich telefonach, bo nagle zapragnęła wiedzieć, co dzieje się z ich aparatami telefonicznymi od “fabrycznego poczęcia do technologicznej śmierci”. (Zresztą, nie Nokia pierwsza.) Nie wspomnę o skanerach fal mózgowych, które kiedyś należały tylko do literatury science-fiction a w najbliższej (bardzo, bardzo bliskiej) przyszłości mają stanowić standardowe wyposażenie lotnisk, dworców kolejowych i czegoś tam jeszcze.

Na dziś wystarczy.

Śpijcie dobrze, bo jak powiedział Leszek M. podczas konwencji wyborczej Polskiej Internacjonalistycznej Lewicy do PE (a inni, oświeceni oraz nowocześni, politycy – z “wiodących” partii – mają to samo w pamięci ale nie mówią, bo: boją się/wstydzą/kalkulują?) suwerenność Polski i jej obywateli nie jest ważna. Ważna jest Unia Europejska.
Zapomniał o Komisarzach? Nieładnie.

Dobranoc, Sheeple. Tęczowych snów…