wiesz, no musi być uogólnienie, by powstał dobry tekst:),co do prawicy to zgoda, jest bardziej różnorodna, a co do kościoła, to więcej jutro, bo tu akurat diagnoza ma lekko negatywna jest i chę wyjasnić o co mi chodzi.

Hm, a TXT, nie wiem, nie pasuje mi do układanki, bo nie ma tu twarzy, których bym nie chciał widzieć:), a jak sa to jakoś się chyba nie wychylają, bo ich prawie nie zauważam.

Pzdr

ale już go kiedyś molestowałem na gg, by tu pisał,
Trza na niego Ustronną nasłać, lepiej go zmolestuje, mam wrażenie:)
Tylko kto zmobbinguje Ustronną, by swój przydługi odwyk od komputra przerwała i tyż pisała, szczególnie, że ja z tobą nagonke na Majora robimy:), a Ustronna widzi i nie grzmi.
pzdr

No bo kto nie wychowa Majora na ludzi, jak nie my? :-D

A Ustronną trzeba zmolestowac, fakt.

Naprawde szkoda, ze Quatryk tu nie pisze.

Język mnie swierzbi, wiec nic juz nie powiem.

_{I`m sexy motherfucker!}

Dla mnie KK nie ma twarzy Rydzyka, dla mnie twarz tego łże-księdza jest tym co jest najgorsze i najgłupsze w KK.
Poldkowi o tyle przyznaje rację, że dla mnie KK ma twarz mojego proboszcza, przeważnie mało interesującą i zupełnie anachroniczną. Kontakt żaden.

Oczywiście spotkałem tez fajnych księży, niestety niewielu.
Także twarze księży/biskupów lansowane w w telewizorni sa w większości fałszywe.

Igła

A ja chyba przyznałbym Ci rację z Rydzykiem. Bo inne twarze są poprostu niezauważane, a ta rozdziawiona plapa Rydzyka jest najgłośniejszą i jedyną która wie czego chce w KK (choć to czego chce, wcale mi się nie podoba).

==============
po co nasze swary głupie,
wnet i tak zginiemy w zupie…

że jak ktoś szuka w Kościele wroga, to go znajduje.

Pytanie tylko, czy naprawdę trzeba szukać w Kościele wroga.

Czasem warto sobie uprzytomnić, że (tak jak pisze Poldek, który niektóre słowa z ust mi wyjął)) twarzą Kościoła jest twarz każdego, kto – tak czy inaczej – jest w tym Kościele.

Jeżeli ktoś widzi twarz ojca Dyrektora, a nie widzi Poldka (albo mnie) to powinien się troszkę zastanowić, czy patrzy w dobre miejsce. I czy szuka konfliktu, czy dialogu.

Mógłbym, z równą celnością i blyskotliwością, napisać, że martwi mnie, że twarzą krytyków kościoła jest twarz Piotrowskiego.

Ale jakoś wcześniej mi to do głowy nie przyszło.

Przekombinowujesz.

Ja do wiary i zaufania ( do KK ) Poldka albo kogo innego nie mam nic.

A twoja kombinacja polega na tym, z doskonale wiesz, ze KK ( proboszczowie ) są organizatorami i uczestnikami zycia społecznego w Polsce. Ja nie mam nic przeciw temu.
Ale mam prawo do oceny łże-księdza Rydzyka, jako szkodnika.
Tak samo jak mogę ocenić pozytywnie dzialalność innych księży za prowadzenie hospicjum, szkoły albo innej działalności społecznej.

Bo ich aktywność nie oceniam poprzez wiarę w Boga ale poprzez skutki.

I ja nie mam twarzy Piotrowskiego, ani Rydzyk.
Natomiast mam wrażenie, że usiłujesz mnie wsadzić do jednej szuflady razem z mordercą?

A czy nie widzisz, że to co innego, aktywna likwidacja i życzliwa/krytyczna objętność?
A ta obojętność jest spowodowana kompletnym brakiem wspólnego języka i oka, postrzegania świata?

Igła

nigdzie pana nie wsadzam, znaczy do żadnej szuflady, w komentarzu i w następnym tekście próbuję wyjaśnić o co mi chodzi’Jak zbyt nieudolnie, no to trudno, inaczej nie umiem.

Pzdr

Panu? Pan naprawdę myśli, że oni się Panem tak szalenie przejmują?

Wiem Pan, że ja jakoś nie mam takiego wrażenia, żeby mi to wciskali.

Ale to pewnie dlatego, że jak już napisałem, mój związek z Kościołem nie ma charakteru radiowo – prasowo – blogowego.

Ale przecież nie będę ingerował w cudze (a już zwłaszcza w Pańskie) gusta medialne…

mógłby pan zdjąć ten tekst z samej góry?
A najlepiej oba?
Bo nie lubię być przyczyną toksycznych motywów.

Niech se będą w działach debata czy polityka, ale niue tak wyeksponowane, bo niektórym to przeszkadza chyba.

Pzdr

Nie pierwszy raz.

Węc niech Pan sę nie wstydzi i napisze, że to mnie przeszkadza. Ja nie jestem niektóry, proszę Pana…

piszę tak jak lubię i tak jak mi się podoba, jesli chciałem użyć słowa ,,niektórzy”, to go użyłem, bo mi widocznie pasowało to słowo.
Zresztą może poza panem znajdzie się ktoś jeszcze, komu będzie przeszkadzać.

A czy poszedłby pan tez sie domyślam.
Ale jak pan widzi to nie o Nowaka sie kłócimy.
Ino o język własny, mimo, że dość dobrze wiemy co każdy z nas gada.

Ale ja tez panu pytania zadałem.
I co?

Bo ja widzę to tak.
Pan mówisz KK to ( min ) ja ( Yayco), a pan wpisując mnie w Nowaki i Paliwody mnie nadużywasz.
A ja mówię tak, owszem może i nadużywam ale ci daj wymienieni, twierdzą , że pana ( Yayco ) w KK nie ma, albo ze jesteś nieważny, bo ważni są tylko oni.

A ja se patrzę.
I co widzę?
Toć pana nie widzę albo słabo ( głos pański ).
Igła

Panie Igło, i ten fragment jest tu bardzo istotny, co pan napisał:

,,A ja mówię tak, owszem może i nadużywam ale ci daj wymienieni, twierdzą , że pana ( Yayco ) w KK nie ma, albo ze jesteś nieważny, bo ważni są tylko oni.”

I tu tkwi sedno sprawy wg mnie.
Podobnie jak osobnicy pokroju Maryli chcą zawłaszczyć pojęcie patriotyzmu, tak samo rydzykowcy chcą zawłaszczyć dla siebie chrześcijaństwo,\.

Mam takie wrażenie.

Taka analogia (pewnie teraz to pan Yayco się już w ogóle obrazi),
islam to miliardowa religia, ewnie większość wyznawców islamu to normalni, fajni ludzie, mający problemy jak my tu w POlsce czy gdziekowliek inni, podobne wartości wyznający.
Spójrzmy jednak kto nadaje ton tej religii, nie słuychac głosu miarkowanytch muzułmanów, słychac głos fundamentalistów.

Może Igła i ja jestesmy wyczuleni i mamy obsesję?
Nie wiem, ,może rzeczywiście głos radiomaryjnych jest marginesem?
Nie wiem, dlatego rzuciłem ten temat i oba teksty w sumie, by były jakims zaczynem gadki, no, ale chyba mi nie wyszło.

Nie wiem dlaczego ma to być problem, dla tych, którzy są na zewnątrz.

Ok, nie dogadamy się.

Znikam

To jest tanie,
bo symetria w drugą stronę istnieje. Poza murami Kościoła też ciągle ktoś wchodzi na podwyższenia i nawija, tym razem w Twoim imieniu. Nie rzucam nazwiskami, ale uzbierałoby się.

Tobie jest chyba wygodnie widzieć Kościół przez filtr Rydzyka i Nowaka. Ułatwia argumentację, nie?

merlot

no to masz problem.

bo trudno jest nie usiąść w Polsce w jednej ławce z wyznawcą Rydzyka. Dopóki sobie tego nie uświadomisz, Twoje tyrady, acz jedynie słuszne, będą raczej jałowe.

Usiądź, do cholery i przekazuj. Im częściej, tym lepiej!

I nie chodzi mi o to, żeby Cię w kwestii regularnego uczęszczania na Mszę Świętą dyscyplinować:-)

merlot

ej, jakiem tam pole, zbędnie drążysz…
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

to tyż nie jest do końca notka o Rydzyku, bardziej to podchodzi pod coś o czym już pisałem w salonie dawno temu kilka razy, pod niewykorzystywanie potencjału dobra i wartościowych ludzi, a promowanie negatywnej energii:)

Poza tym jest to (jesli uznamy to za tekst o Rydzyku i RM) pierwszy tekst w życiu moim blogowym (zarówno w S24 jak i tu) o Rydzyku i RM, więc nie pisz, że ja rodzieram cokolwiek, przejrzyj se me wpisy zaległe tui i tam (choć tam ze 30 pokasowanych, ale tyż o Rdzyku nie było) i mi powiedz czy ja mam obsesję RM i Rydzyka?
Dziwnie się chyba ona objawia, niepisaniem o tych sprawach…

ale jest tyle zła w naszym kraju a Ty się zajmujesz Rydzykiem:))
_{Prezes , Traktor, Redaktor}

nie ma problemu z mojej strony, zawsze to Twój kawałek podłogi:)

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Uprzedzenie do niego ekstrapolujesz na cały Kościół.

Osoba o której mówisz jest zwykłym Zakonnikiem. Nie jest ani Bisupem, Ani Kardynałem, ani Proboszczem a zatem nie jest Twarzą Kościoła.

To, że go nie lubisz nie znaczy, że On jest Twarzą Kościoła. Twarzą jest Papież a w Polsce Prymas i to byłoby adekwatne stwierdzenie.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, każdy menel spotkany na przystanku przez obcokrajowaca w Polsce, powie sobie: To jest Twarz Polski – ten właśnie menel.

Jak ma się to do Twarzy Kościoła – taki jest Kościół w Polsce? Twarzą lewicy był Kwaśniewski. Twarzą Kościoła jest O.Rydzyk?

Obawiam się, że chyba własne uprzedzenia przyćmiewają Twój zdrowy rozsądek.

Wykorzystujesz o.Rydzyka do “żywienia” osobistej niechęci do Kościoła. o.Rydzyk jest dla Ciebie najwygodniejszą postacią... – to nic, że nie jest Twarzą Kościoła. Dla Ciebie wgodniej chyba go tak traktować.

Igła, naciągasz o.Rydzyka jak “gumę do żucia” aby powiedzieć swoje o Kościele. Akceptuję krytykę Kościoła ale takiej nie. Taka krytyka to manipulacja żywym okiem.

Pozdrawiam.

nie znika i nie zgadzam się. Jest zakonnikiem prowadzącym radio. Nie jest członkiem żźadnego gremium odpowiedzialnego za Kościół w Polsce.

Inny przykład:

OBcokrajowcowi który powiedziałby, że każdy Polak to antysemita – którego może spotkał kiedyś, powiedziałbym: POznaj najpierw Polskę a przekonasz się kto jest Jej twarzą.

Stosujesz taki ZABIEG jak Gross twierdząc, że my Polscy antysemityzm wyssaliśmy z mlekiem matki…. . On upiera się przy swojej wersji.

Ty zaś imputujesz, że Polski Kościół to O.Rydzyk i jego Twarz.

Gros i TY używacie tej samej metodologi.