wiem, ż epewnie niektórzy by tego chcieli pewnie, by mieć o czym pisać:), ale jednak takich opinii pan nie znajdzie, a te, o których ja piszę, w necie się zdarzają.
I to jest różnica.

pzdr

zresztą tu nie chodzi o “GW”, tylko chciałem coś napisać i jakąs mnie naszło na ten temat.

A wbrew pozorom temat ogólnie ważny, tylko aspekty uwzględnia się nieistotne właśnie.

pzdr

no chyba tekst jest w miarę jasno napisany?

Problemem dla mnie jest tu choćby brak świadomości/nawiność osób zarażonych przez Mola, może też lansowanie jego jako fałszywego autorytetu (ale nie skupianie się na dowalaniu komus tu, tylko rzetelne postraktowanie tej sprawy, może problemem jest kogo Polska przyjmuje i wspiera, znaczy czy sprawdza jakoś emigrantów?)

Nie wiem, może niepotrzebnie tekst napisałem, tak wychodzi?

pzdr

hm, czy to jakiś metakomentarz?
Bo związku z tekstem nie rozumiem właściwie, ale podoba mi się:)

oczywiście, że media pewnie ogłupiają ludzi i ideologią jakąś można nasiąknąć, stykając się ciągle z jednostronnym przekazem.
Nie wiem, jak było w tym konkretnym przypadku, jeżeli byśmy byli konsekwentni, to te kobiety powinny też i feminizmem i stosowaniem antykoncepcji przesiąknąć.
One po prostu pewnie zafascynowały się Molem, myślę, że gdyby nie opisywano go w “GW” też by się to stało.
Acz pytania zasadne.

Co do owego pana, no ma pan rację, dziennikarze to często czy manipulują czy opisują coś tylko przez pryzmat swoich doświadczeń czy wykrzywiają obraz sprawy.
Dlaetgo odbiorca musi to przefiltrować przez siebie, przez inne media, przez swój rozsądek.
Tak jak przecież nie wierszymy reklamom (choć pewnie podświadomie czy różnymi technikami na nas wpływają i nas manipulują), to nie powinniśmy za bardzo wierzyć medium, a na pewno nie jednemu medium.

Pewnie (to już nie na temat trochę) coraz popularniejszy internet i blogi, bo ktoś coś napisze, to zaraz widzimy/znamy opinię innej osoby/osób, dochodzą nowe fakty, możemy zderzyć je ze sobą, nie to co w gazetach, że przegapimy sprostowanie zamieszczone gdzieś na 15 stronie małym druczkiem i po kilku dniach od sprawy opisanej na stronie drugiej np.

Pozdrawiam.

no zgodzić się muszę, znaczy nie widzę jakoś nic postępowego w postepowaniu kobiet zadających się z Molem.
Chyba że chodzi o to, że jedynym powodem dla którego przespały się z nim, był fakt że był czarny.
Ale wątpię w to, bo z tego co czytałem, to gość i fascynował te kobiety i manipulował nimi.
Tak jak zresztą w jakiś sposób manipulował dziennikarzami, tymi od antyrasistowskich stowarzyszeń czy nawet księżmi katolickimi.

A co do tego wciskania, to myślę, że problem nie na tym polega, że Kiszczaka uważa wielu za człowieka honoru, bo to jednak poglądy raczej marinalne mimo wszystko nt. Kiszczaka i jaruzelskiego i nawet w “GW” nie ma tam tylko apologetów ich.

Dla mnie np. media robią gorszą robotę dużo, nie wmawiając komuś coś, bo kazdy powinien być świadom, że każde medium ma daną linie polityczną, tylko po prostu pisząc i rozmawiając na niskim poziomie.
Czyli problemem jest tabloidyzacja, równanie w dół, nie podciąganie odbiorców, tylko proponowanie im chłamu i proponowanie tegoż.
Wystarczy np. poczytać czy tabloidy czy serwisy internetowe w rodzaju pardon.pl choćby.
Żenada i w tekstach i nie dziwi wiec, że jeszcze większa żenada w komentarzach.

Dlatego kurde, musimy, rozwijać markę TXT:), bo co by nie powiedzieć, to jednak od większości portali odróżniamy się na plus.
:)

Pozdrawiam.

Buntownik, uchodzca polityczny, wygnany to zawsze robiło i będzie robić wrażneinie. Pan Simon na tym zbudował swoją biografię. Wybierał dziewczyny wrażliwe które nad losem poety wygnańca mogły się pochylić. Osobiście chciał zostać synem kaminnego boga, człowiekiem o kamiennym sercu i z pewnościa to mu się udało. Dokonał rzeczy strasznej skazał kilkadziesiąt kobiet na dogorywanie, zaraził je śmiertelną chorobą. Pojawiło się kilka artykułów a jakiś ksiądż czy biskup ubolewał że tyle zdołało się z nim przespać w konteksćie rozwiążłości i moralnego upadku. Ani słowa o oszukanych zranionych dziewczynach, ani słowa o prezerwatywach. Prezerwatywach jakich kościół zabrania chociaż ograniczają ryzyko zakażenia co według mnie ze strony tej instytucji jest zbrodnią. Nie winię dziewczyn nawet jeśli były naiwne do czego miały prawo, to kto z nas nie jest jeśli spotykamy kogos kto jawi się nam w tak romantycznych barwach?. Do przygód i romansów mamy prawo wszyscy. Poza tym chyba wilelu osobom umyka że to on był oszustem on je wykorzystał. (Który z nas zachowałby zdrowy rozsądek jeśli poznalibyśmy uroczą mulatkę poetkę na wygnaniu). Nie zdajemy sobie też sprawy w jak dusznym kraju żyjemy. Kupno prezerwatywy dla niektórych jest problemem. Edukacja seksualna nadal jest fikcją. Po nagłośnieniu tej tragedii w przychodniach gdzie można przebadać się na obecnosć wirusa HIW ustawiały się kolejki, wcześniej nie…Czy naprawdę potrzeba takiego zdarzenia by ludzie zaczeli mysleć inaczej? Czy potrzeba masakry na drodze by zwolnić by założyc pasy bezpieczeńswa?. Dzięki Grześ za ten tekst….nie wyczerpuje problemu ale wreszcie ktoś o tym wspomniał,

bakterie coli …

“I don’t need to fight
To prove I’m right”

No tak mulatki te o skórze barwy kawy z mlekiem ( więcej mleka) ostatnią jaką widziałem dawno na zajęciach z rysunku, ale i tak mnie nie chciała ; )

Pzdr

Uświadomiłam sobie, że ja nic o Simonie Molu nie wiedziałam przed ujawnieniem tego koszmaru. Zatem wpływ mediów w moim przypadku możemy uznać za zerowy.

Żeby cokolwiek się dowiedzieć poczytałam wczoraj w sieci.

No i coś tam się dowiedziałam.

Gdybym miała nadać tej historii jakiś tytuł, to pasowałoby mi lekkomyślność spotyka zło .

Zło jest tu czytelne aż nadto.

Sprawca zła nie żyje.

Pozostały te kobiety… Ofiary jego uroku, manipulacji, okrucieństwa.

Ofiary własnej już lekkomyślności. I chyba naiwności. I braku refleksji.

Nie ma co pisać o zagrożeniach wynikających z ryzykownego seksu. Kiedy czytam, że któraś z tych pań tłumaczy to w ten sposób, że pytała czy jest zdrowy i on odpowiedział, że jest zdrowy, to mam nieprzyjemne dreszcze.

Kobiety lubią zadawać pytania pozbawione sensu.

Kiedy tłumaczy brak dbałości o swoje bezpieczeństwo, dwiema butelkami wina…

Ok. To już było powiedziane milion razy.

Ale przeczytałam jeszcze, że zachowania seksualne Simona Mola były dla tych kobiet już wtedy zastanawiające.

Na przykład to, że działał tak żeby doprowadzić do krwawienia w czasie stosunku . I zastanawiało je to.

Zastanawiało? Co to znaczy? Na co te kobiety się godziły?

Wychodził żeby pobiegać, a wracał świeżutki i wypoczęty.

Jedna z tych kobiet twierdzi, że mieszkała z nim pół roku. Pół roku w jednym domu z mężczyzną, który zachowuje się co najmniej nienaturalnie seksualnie i poza tą sferą.

Skoro teraz rozmawiają o tym między sobą to znaczy, że wtedy to zauważały na tyle, żeby zapamiętać.

To nie znaczy, że są same sobie winne. Na to, co je spotkało, nie zasługuje nikt.

To czemu są winne to zaniechaniom wobec siebie.

I tu nie ma znaczenia ani to z kim ten mężczyzna się kontaktował czy były to elity, czy doły społeczne. Nie ma znaczenia czy był poetą, czy murarzem. Nie ma znaczenia czy był w gazetach, telewizji, radiu, internecie. Nie mają znaczenia wszelkie nagrody jakie dostał.

To było po jego stronie. Budowało jakoś wizerunek, być może w przemyślany sposób.

Ale one ignorowały sprawy, które je niepokoiły. Pozwalały na zachowania, które powinny wzbudzić ich niezgodę.

Myślę, że jeśli mają tego świadomość, to musi być teraz bardzo trudne. Dodatkowo trudne.

Nie zostanie ukarany, nie doczekają się zadośćuczynienia w jakiejkolwiek sensownej dla nich formie.

Teraz są z tym co je spotkało, z własnym w tej historii udziałem, ze śmiertelną chorobą. Z tym wszystkim się zmierzą.

Z ich historii każdy człowiek powinien wyciągnąć wnioski.

I jeśli ktokolwiek to zrobi, to będzie dobre wynikające z tego spotkania ze złem .

Być może jedyne.

Ale bezcenne.

Wiem. Niektóre z nich zapłacą życiem. Wiem.

Wiem też, że bywamy tak strasznie ślepe, tak strasznie głuche i tak przeraźliwie naiwne, że to jest aż niezrozumiałe.

Im przyjdzie za to zapłacić cenę nieadekwatną, bo taka cena jest zawsze nieadekwatna.

I powiem Ci Grzesiu, że to gadanie o mediach przy tej okazji jest dla mnie niesmaczne, bo dla mnie to jest mówienie obok i nie na temat.

Najpierw to pojawiła mi się odpowiedź, że bezpieczeństwo o którym mówimy bierze się z apteki. Jak mleko z kartonu.

Bo wystarczy wyjść do apteki i kupić domowy test na HIV.

Bierze się z każdego kiosku i sklepu, w którym sprzedają prezerwatywy wszelkich kształtów, kolorów i aromatów.

Potem pomyślałam, że bezpieczeństwo nie istnieje.

Kwestia tylko czy spróbuję zminimalizować ryzyko, czy pojadę bez trzymanki. I pewnie, że to nawet wielce jest ekscytujące tak dać się ponieść.

Może się okazać, że zapłacę za to wysoką cenę.

Miłość? Miłość to odpowiedzialność. Za siebie wobec tej drugiej osoby.

Zaufanie w moim przekonaniu się buduje, to nie jest coś na co można się umówić. A jak się nie ma czasu, co Pan słusznie podnosi, to nie mówmy ani o miłości, ani o zaufaniu.

Dziki, przypadkowy seks, niechby i kosmiczny, to tylko seks (no dobrze, może i aż). Falowanie i spadanie.

I powtórzę, nie mówmy wtedy o zaufaniu i odpowiedzialności. Mówmy o ryzyku, świadomym o ile ktoś jest dorosły.

Co do tego związku przyczynowo-skutkowego to się z Panem zgadzam. Tylko na litość, albo jesteśmy za siebie odpowiedzialni, albo nie.

Albo myślimy, albo nie.

Jeśli nie jesteśmy za siebie odpowiedzialni i nie myślimy, to sporo złych rzeczy może nas spotkać.

Niestety.

Pozdrawiam Pana rozmyślając

Pan jak czasem coś napisze to trzeba pięć razy przeczytać, żeby chwycić .

Uproszczenie pojęcia alternacji w moim ujęciu brzmiałoby mnie wiecej tak, że działamy sprzecznie ze swoim systemem wartości. Ale ja to prosta kobieta jestem.

I co do indoktrynacji się zgodzę, ale co do psychoterapii już nie. Powiem tak, jeśli można użyć pojęcia alternacji w kontekście psychoterapii, to wyłącznie przy opisie nadużyć w tym zakresie. One nie są takie znowu bardzo rzadkie, ale to inny temat.

Dlaczego ludzie rezygnują z poczucia bezpieczeństwa?

Noooo to jest poważne pytanie. Dobre dla badań.

Moje hipotezy:

dla niektórych ludzi poczucie bezpieczeństwa nie jest żadną wartością (tutaj ekscytacja, o której pisałam się mieści doskonale)

istnieją wartości ważniejsze niż poczucie bezpieczeństwa

igranie z ogniem czyli poczucie ryzyka jest dostarczycielem ważnych bodźców

niebezpieczne życie jest wyborem, emanacją postawy negatywistycznej

Tyle wymyśliłam z głowy, pewnie można wymyśleć więcej.

Dla ludzi uzależnionych od seksu to już będzie zupełnie inne uzasadnienie.

Rzeczywistość społeczna i jednostkowa jest niezwykle skomplikowana.

Wypowiedziawszy to banalne zdanie, pozdrawiam Pana niezmiennie

Właśnie wracam od Bianki… Pan to umie przerzucić kobietę z tematu w temat.

No dobrze, jakoś się pozbieram.

Rozumiem, że poczucie bezpieczeństwa jest dla Pana osobiście bardzo ważną wartością, w związku z tym trudno Panu uznać, że dla innych trochę mniej albo wcale nie.

Uzależnienie jest innym wyjaśnieniem. Zostawmy je, jako zjawisko jednak marginalne.

Moim zdaniem tekst Grzesia nie jest o gazecie. Ale w sumie to ciekawa sprawa jest z ta Gazetą Wyborczą dla mnie, osoby gazet nie czytającej.

O co tu chodzi?

Może mi Pan to jakoś wyjaśnić?

Pozdrawiam nadal się otrząsając…

wiem,że wieczór, no i ta krowa, ale proszę się troszkę skupić.

Wartością o której rozmawiamy nie jest bezpieczeństwo, tylko życie. Tak się składa, że jest to wartość zazwyczaj dość wysoko lokowana w systemach wartości.

Jak ktoś tego nie dostrzega, to jest…, no…

Właśnie! Zgadła Pani.

Co do uzależnienia się zgadzam, że jest innym wyjaśnieniem. I nawet dodam, że się na tym nie znam.

Co zaś do gazet, to wie Pani, że ja też nie czytam? W ogólności papierowej prasy nie czytuję.

Ale dla mnie to jest jednak pewien problem, w jaki sposób media piorą mózgi. Obojętne czy to jest medium z Czerskiej w Warszawie, czy ze Żwirki i Wigury w Toruniu. Albo jakieś inne.

Media trochę weszły w rolę religii, a religia się cofnęła. Nad czym ubolewam, ale to nic nie zmienia.

Dlatego wyciągnąlem tego Bergera, bo jak Pani wie zapewne, tenże akurat się trochę zna na religii też.

I jeszcze dodam, dla porządku, że nie każdy kryzys alternacyjny jest zły. Niektóre pozwalają odnaleźć sens w życiu.

Ale w tym wypadku, jeżeli przyjąć tezę o alternacyjnym źrodle uwiedzenia, to wychodzi paskudnie.

A teza jak teza. Ani ją obalić, ani przyjąć. Chyba, że ktoś by to zbadał. Ale temu komuś nie zazdroszczę, jeśli się taki trafi.

Pozdrawiam nasennie

Z tego co przeczytałam wnioskuję, że Mol miał różne zestawy do uwodzenia.

Ileś wizerunków na odpowiednie okazje. Zapewne wizerunek dla mediów był jednym z nich.

I też nie wiem czy kobiety, które były z nim związane świadomie igrały z niebezpieczeństwem… Moja refleksja była taka, że niektóre jego zachowania mogły być co najmniej zastanawiające.

Tylko wiesz, odgadnięcie jego prawdziwych intencji było właściwie niemożliwe w każdej z tych subiektywynych sytuacji.

Na tym polega mistrzostwo jego manipulacji. Przerażające i zimne.

Dla mnie wątek wpływu mediów jest poboczny, podobnie jak dla Ciebie.

Pan Yayco napisał, że dla niego wręcz przeciwnie.

Więc idę odpowiedzieć.

Proszę Gretchen.
Właśnie taka jak p. Yayco opisał.

Lansowanie poprzez media, a właściwie przez niektóre redakcje i dziennikarzy pewnych postaw.
Potocznie zwanych postępowymi.

Czytają/słuchają tego te przysłowiowe panienki ( chłpcy też) i usiłują się dostosować.
Dla niektórych skutki są opłakane.

Czy nie widzi pani związku w takim łańcuszku?

Należy pochylić się z troską nad każdym uciekinierem -> tym lepiej jak kolorowym -> na pewno jest pokrzywdzony -> trzeba mu pomóc choćby nie zasługiwał -> przyznać nagrodę jak potrafi czytać i pisać -> oddać mu się całą duszą – > przecież seks jest dla wszystkich -> prezerwatywa w każdym kiosku -> niestosowanie jej, dowodem zaufania -> dziwne zwyczaje obcego należy zapisać na korzyść jego bogatej tradycyjnej i nieskażonej i innej w domyśle lepszej kultury -> wchodząc w intymne relacje, wchodzę do elity, która lansuje takiego innego -> elita jaka jest każdy wie, i wokół jakich środowisk się kształtuje.
I kółeczko się zamyka.

Rozumiem łańcuszek i myśl Pana Szanownego i Pana Yayco takoż.

Rozumiem choć nie podzielam.

Kiedy ludzie przestają używać własnych mózgów, a zaczynają przenosić odpowiedzialność za osobiste wybory na coś, co jest na zewnątrz ich samych, to wtedy właśnie zaczyna się kłopot.

Idąc tym tokiem rozumowania, te kobiety powinny wystąpić o odszkodowanie do mediów, które dobrze pisały o Molu.

Przecież tu nie chodzi o tego Murzyna i te pokrzywdzone, postępowe panny.

Tu chodzi o pewien sposób myślenia i braku refleksji.
Własnej.
Na którym żerują hieny.

Bo jeżeli jestem gotów przyznać, że jakaś nowoczesna ekipa ogłosi w GW, TVN i gdzie tam jeszcze, że należy nosić portki do pół łydki i w poprzeczne paski oraz okulary z tyłu głowy, to nazwę to modą.

Ale, że jeżeli niejaki, przysłowiowy Lis&Żakowski ogłoszą urbi et orbi, że należy wspierać murzynka Bambo, że Kaczyńskiemu śmierdzą nogi, i że postępowi ludzie kupują tylko samochody Citroena.
Co potrafią ładnie spiąć i przemycić w jednym.
To, to właśnie jest czystą manipulacją sączoną przez medialnych sprzedawczyków, nazywających się elitą.
Na którą łapią się panienki.

(Od)powiem obrazoburczo.

Dlaczego, bo kiedyś jarmark był na św. XXXX, na Rynku, 3 razy w roku.
Teraz jarmark ma pani w domu & szkole.
Poprzez kompa, tv, radio i co tam jeszcze.

I nie jest pani zdolna odmówić.
Choćby nie wiem co.

Bo i komp, i komóra, i net, i prąd, i samochód, i radio, i tv, i gazeta, i reklama, i sposób życia wzajemnie się przenikają.
I są nie do odrzucenia.
Można je co najwyżej sączyć mniej lub bardziej oszczędnie.

Umiar i delikatność powiadasz? Bardzo sobie cenię obydwa te przymioty, co nie znaczy, że w pewnych sytuacjach nie mam ich serdecznie dość.

Czasem lepiej skutkuje solidny kopniak w wiadomą część ciała niż delikatne i umiarkowane sugestie.
Niektórzy sugerowali. Sugerują do tej pory. Delikatnie. Z wyczuciem i taktem.
I co?

Ano nic.

Panie Yayco, kudy wajcha stoi?

A ta nierychliwa, choć ostatnio zaczyna się wahać.

“Grześ nie czytał, nie oglądał, ale i tak swoje wie. Po co niby miałby się zapoznawać z jakimikolwiek argumentami drugiej strony dyskusji, skoro z góry sobie założył, że one “słabe są”?

Po co podejmować wysiłki, które mogłyby skutkować dysonansem poznawczym lub nawet całkowitym przewartościowaniem pojęć czy zmianą stosunku do pewnych idei bądź osób? No po co?”

A tu nie wiesz, jak się mylisz, chocby w necie się naczytałem sto razy więcej osób, z którymi się nie zgadzam niż tych, z którymi się zgadzam

a skąd to wiedzieć?

Z jednej strony dominacja na rynku prasowym i rychły jak się zdaje upadek Dziennika, każą patrzeć w jedną stronę. Z drugiej słuchalność radia z Torunia nie maleje. Z trzeciej, proszę sobie zobaczyć jak wyglądają wyniki ostatniej sondy w Sondażowni. Po wynikach widać, gdzie sondaż był prowadzony.

Za każdym razem mamy do czynienia, jeśli nie z praniem, to z przepierką.

Więc ja nie wiem, gdzie ta wajcha stoi.

Każdy widzi tylko cudze pralnie, a swój świeżo wybrany mózg odkłada na półkę. Do wyprasowania.

Pozdrawiam

tak faktycznie mówią w okolicach Krakowskiego.

A moje doświadczenie potoczne to potwierdza, bo skoro że Dziennik stale i wciąż rozdawany jest za darmo (niczym się przez to od Metra, Echa i jeim podobnych nie rożniąc, poza tym, że jego rozdają nie na ulicy, ale w niektórych lepszych sklepach spożywczych) to raczej ku jego zagładzie to idzie.

Też się nie cieszę.

A co do tego sondażu, to się nie dziwiłem, tylko podałem przykład innej pralni.

Pozdrowienia

a gdzie Pan u mnie znalazł choćby ślad histerii?

Mnie gazety ani ziębią, proszę Pana, ani (jako że nie mam pieca w domu) grzeją.

Podobnie jak mnie nie obchodzi ten tam Salon. Po prostu konstatuję fakty.

A kwasu, powiem szczerze – nie lubię. Łączy się z tym traumatyczne wydarzenie. Może nawet już o tym pisałem (mam wrażenie paskudne, że już o wszystkim pisałem). Ale i tak napiszę.

Otóż, w 1979 roku, w miejscowości Moskwa, byłem spragnionym od ogólnego upału, bo to był sierpień. I kupiłem sobie dlatego w sklepie butelkę kwasu. Czy to po mnie było widać, że jestem rusofob, czy też ogólna to była zasada, nie wiem, faktem jest jednak, że otrzymałem butelkę kwasu, która stała w słońcu i była nagrzana. A ja wprowadziłem ten kwas do organizmu zbyt szybko, żeby się zorientować.

W efekcie przeżyłem coś na kształt mikro eksplozji wewnętrznej. Moi znajomi mówią, że kłamię, twierdząc że uszami też mi kwas pociekł i że tylko nosem trysnęło. Ale ja swoje wiem i kwas omijam.

Choć zdrowy.

Pozdrowienia

To jak On mnie rzuci trzaskając drzwiami bezpowrotnie, za powód podając moje zbytnie przywiązanie do tekstowiska, to ja to zrzucę na Pana.

Dobrze?

:))

na bezpośredni wpływ mediów na życie tekstowiczów, więc lepiej niech nie rzuca, bo wyjdzie, że Igła ma rację:)

bardzo trafne pytania.

I wcale nie odległe od pytań o media. Wprost przeciwnie.

Pozdrowienia

A o czyjej winie ja mówię? Bo może już nie kontroluję co piszę...

Co do Samsona to nie odpowiem Panu, bo kiedy on zaczynał z tym dorobkiem, to ja chyba w pieluchach chodziłam.

Natomiast pamiętam go z telewizji od lat najmłodszych.

Uczciwie mówię, nic nie kłamiąc, że nigdy nie lubiłam.

Osobowość zależna to z całą pewnością jest zaburzenie. Być może są miliony, choć ja jestem większą niż Pan, optymistką.

Czy są osoby niezaburzone? Też się nad tym zastanawiam, zwłaszcza jak sobie poczytam psychiatryczne kryteria diagnostyczne…

Pozdrawiam aktualnie nie zagłębiając się w te kwestie

watek o winie wziął się z tego Pani zdania:

A co do reszty, to popadamy już chyba w czysto paradygmatyczny spór, proszę Pani.

Pani jest zorientowana na jednego człowieka, ja na zbiorowość (przez chwilę chciałem napisać na strukturę, ale jednak się powstrzymałem, choć usłyszałem chichot nieboszczyka Talcotta P.)

To co dla Pani zaburzenie, to dla mnie niekoniecznie. To to nawet dewiacja (w moim rozumieniu) nie jest.

Czasem sobie myślę,że jakby wam (proszę wybaczyć tą formę) dać możliwość wyleczenia wszystkich zaburzeń, to nam nie było by czego badać. I prawdopodobnie nie byłoby też komu.

I proszę nie pytać dlaczego, bo nie chcę tą wizją nikogo na wieczór nastraszyć.

Pozdrawiam starannie

bo ja taki nieokopany…

Pozdrowienia wieczorne

Zszokowałeś mnie takim postrzeganiem sprawy.

Pewnie powtórzę już po kimś, bo nie miałem sił przeczytać całej dyskusji, jeszcze do niej wrócę.

Nie wiem.

Może rzeczywiście ktoś – tam wierzy, że Gazeta zarażała HIV i trzeba to obśmiać. Może.
Ja nie zauważyłem takich tez w tekście Consolamentum. Może mi umknęły.

Ale z tej całej historii wyczytałem, że oto pewien cwany oszust wykołował szereg warszawskich poważnych i do szcytnych celów powołanych instytucji. Był gwiazdorem w stołecznej śmietance towarzyskiej, czy jak tam to nazwać. Jednym z ogniw była i Gazeta Stołeczna, która bezkrytycznie popularyzowała jego wizerunek odważnego artysty, reprezentanta odrzucanych w Polsce imigrantów, uchodźcy politycznego, prześladowanego w ojczyźnie za wolność słowa.

Ten gość był od początku OSZUSTEM. Wyłudził niezłą pensyjkę od państwa, (nie pamiętam czy nie mieszkanie), wkręcił się do PEN Clubu na krzywy ryj… Żył na nasz koszt, na Twój także. Utrzymywał się z bycia Naczelnym Murzynem RP, który zawsze do gazety lub kamery mógł powiedzieć bajeczkę pasującą do obecnej mody.

Potem okazało się, że jego kłamstwa były nie tylko złodziejskie, ale i mordercze.

NIKT nie weryfikował jego kłamstw, choć można było to zrobić niezbyt wielkim kosztem. Nikt nawet nie zadzwonił do redakcji, w których według rozpowszechnianych mitów Mol miał pracować. Nikt nie sprawdził, czy w jego kraju rzeczywiście wsadzano do pierdla niewygodnych dziennikarzy.

Kiedy wybuchła sprawa ze świadomym sianiem epidemii, dziennikarze Rzeczpospolitej zrobili reportaż błyskawicznie. Dotarli do matki Simona Mola, do jego znajomych. Sprawdzili i opisali realia jego ojczyzny. Dziennikarze Gazety tego nawet wtedy nie zrobili.

Trzeba by porównywać daty kolejnych artykułów, ale mam wrażenie, że Gazeta, która wcześniej ochoczo nagłasniała każdą działalność Mola – antyfaszysty – imigranta – bojownika – o – wolność – i – demokrację, nagle jakby wody w usta nabrała.

Na Boga, ktoś temu oszustowi dał polskie dokumenty, pieniądze, udostępnił mikrofony, sceny, łamy gazet, wręczał nagrody… Ktoś mu ułatwił robienie w konia mnóstwa ludzi. To nie tylko te nieszczęsne kobiety są jego ofiarami, choć one płacą cenę najwyższą.

A jaką cenę zapłacą Ci, których psim obowiązkiem jest SPRAWDZANIE?
Urzędnicy.
Pracownicy organizacji pozarządowych.
I — dziennikarze właśnie.
Zwłaszcza ci dziennikarze, którzy o Simonie Molu pisali wilokrotnie, w tonie podziwu i sympatii.
?

Łatwo jest wyszydzić, że oto znów oszołomy oskarżają o całe zło tego świata lewicowo-liberalne media i dzieci straszy Michnikiem. Ale władza oznacza odpowiedzialność. Czwarta władza też.

Reżyser Kutz powiedział kiedyś, że jeśli pokazywać w mediach małpę w najlepszym czasie antenowym, to i z niej będzie gwiazda.

To tak w skrócie.

To jest jak hodowla.

Przypomnij sobie ostatnią scenę “Truman Show”.

Genialna. Pokazuje, że media na całym świecie chorują.

Wreszcie przypomnij sobie “Good Night And Good Luck”, który wg mnie jest nie tyle o maccarthyzmie, co o postawie mediów w trudnych czasach oraz o powinnościach wobec widza.
To również pytanie o etos.

www.pomocdlarenaty.pl