Pan się obrusza na to, co napisałam a pisze Pan dokładnie to samo.
“(...) widziałem jaka praktyczna i zgodna z naturą.”
O tym pisałam w poprzednim wpisie. O praktyczności (małe okna -> ubytek ciepła) i zgodzie z naturą (odpowiedni kąt połaci dachu -> opady atmosferyczne). I to było podstawowym kryterium stawiania tychże chałup w taki a nie inny sposób. A że teraz te chałupy podobają się Panu czy mnie z estetycznego punktu widzenia, to nie ma nic do rzeczy.
Pan się nie zacietrzewiaj, bo nie masz o co.
Panie Igło
Pan się obrusza na to, co napisałam a pisze Pan dokładnie to samo.
“(...) widziałem jaka praktyczna i zgodna z naturą.”
O tym pisałam w poprzednim wpisie. O praktyczności (małe okna -> ubytek ciepła) i zgodzie z naturą (odpowiedni kąt połaci dachu -> opady atmosferyczne). I to było podstawowym kryterium stawiania tychże chałup w taki a nie inny sposób. A że teraz te chałupy podobają się Panu czy mnie z estetycznego punktu widzenia, to nie ma nic do rzeczy.
Pan się nie zacietrzewiaj, bo nie masz o co.
Panie Jotesz, ratunku!
Magia -- 01.02.2008 - 14:56