Niby już częściowo regulamin bardziej strawny, ale mimo wszystko napiszę, bo myślałem nad tym komentarzem ze 2 dni:)
Nie podoba mi się zachowanie redakcji, ba, nawet bardzo.

Fragment o politycznej agitacji i propagandzie jest niepotrzebny, nie fair jest pisanie przez administratora o blogu RRK jako przykładzie tejże (nawet jak tak myśli)
Zapis ten w świetle np. zdania Igły o blogach RRK, Mireksa itd sprawia wrażenie jakby był skierowany przeciw konkretnym blogerom.
Zapis ten zniechęca osoby o wyraźnych poglądach politycznych, czy jak np. będę pisał każdy tekst antypisowski czy ktoś będzie wklejał satyryczne rysunki, zostanie to uznane za agitację i będzie kasowane/banowane itd?

Redakcja ośmiesza siebie, robiąc głupków z siebie i z użytkowników.
Sorry, ale co, teraz? Będziecie doszukiwać się propagandy satanistycznej czy religijnej w tekstach czy politycznej?
A ten tekst jest okej, ale następny to już propaganda , to trza skasować?

“Zabronione jest eksponowanie symboli i wizerunków faszystowskich i satanistycznych, w jakiejkolwiek formie, a także umieszczanie linków do tego rodzaju treści.”

Punkt niby okej, ale jak czytam rozwinięcie Sergiusza, który pisze:

“o do satanizmu – nie ma znaczenia, czy chodzi o “artystyczną prowokację” czy o realny satanizm, propagowanie kultu, czy używanie wizerunków diabła “dla jaj” itd. Wszelkie takie treści są odtąd zakazane na TXT.”

zakrawa na kuriozum.

Czyli opowiadanko kiczowate gdzie głowny bohater będzie np. opętany przez szatana, ozdobione wizerunkiem jakimś jest nie teges?
Planowałem sobie dwa cykle: jeden o świecie grozy, drugi o najsłynniejszych horrorach filmowych i literackich.
Ale właściwie żaden bez promowania satanizmu i demonizmu nie ma racji bytu:)
Czy np. wklejenie piosenki Marilyn Mansona czy black metalowej o treściach satanistycznych jest już satanizmem?
Czy pisanie o koncercie Behemotha czy Kata czy Vadera jest promowaniem satanizmu?
A co z pisaniem o romantykach, którzy szatanowi wspólczuli, uważali go za postać ciekawą i ważną?
A Miciński, Przybyszewski a fin de siecle w ogóle?
A jak ktoś napisać zechce ciekawy tekst o Crowleyu czy LaVeyu?
A z powieściami gotyckimi, gdzie nie dość, że czarny PR antykatolicki, to jeszczo szatan ma urok i siłę:) niekiedy.
Poza tym jakoś żadnej promocji satanizmu dotychczas na TXT nie zauważyłem, po co takie rzeczy ujmować w regulaminie?
Ogólnie mam wrażenie, że zapisy (acz dobrze że jeden zniknął, bo jeszcze ja jako ateista gdybym np. opisał Drogę Krzyżową na Tarnicę, na którą może kiedyś się wybiorę, byłbym jednocześnie pewnie ukarany za promowanie i katolicyzmu i ateizmu:)
A i co do wizerunku krzyża, no sorry, ale kapliczek czy kościołów też nie można wklejać na zdjęciach?
A posągi Buddy?

Ogólnie regulamin jak dla mnie zniechęci pewnie kilka osób do TXT, nie za bardzo przyciągnie nowych itd

A podobno nowe TXP miało byc takie autonomiczne, ciekawie ta autonomia się zaczyna, z dziwacznymi punktami regulaminu, w dodatku z podawaniem które blogi sa nie teges (np. RRK)

Po prostu cudnie

P.S. Czy jako tygodniowy abstynent moge se popuprawiać propagandę alkoholową i napisać o muzyce przy której fajnie pije?
Czy i od alkoholizmu chce redakcja strzec tekstowiczów?
A czemu jeszcez nie od demonizmu/nihilizmu/feminizmu/ekologizmu itd

Ogólnie rozczarowanym

A co do sytuacji z Madem i Docentem, no cóż, jak któryś z nich lub obaj odejdą, to tracę ja i kilka osób fajne osoby do pogadania.
Jeżeli TXT ma być miejscem, gdzie jeden komentarz jest na 5 godzin, a autorzy wrzucają kolejne teksty, pod którymi nie ma ani jednego komentarza.
I w ogóle życie kwitnie, to jeżeli o to chodzi, to i regulamin ma sens i w ogóle wszystko zaczyna mieć sens…

No ale wiosna idzie, pracy dużo, życie jakieś się toczy, cóż, widać przyjdzie się ograniczyć, a nawet jak nie przyjdzie, to nie będzie tu nic ciekawego.
Ni propagandy religijnej ni antyreligijnej, ni osób o zdecydowanych poglądach, ni nowych osób…
Ot zbiór 5 osób na krzyż, co się znają i se gadają nie ma żadnego twórczego fermentu między nimi…