...negatywny elektorat.

Tym razem parę tysięcy osób chorych na przewlekłe choroby i ich rodziny. Gratuluję.

Właściwie powinien jeszcze zadeklarować, że nie ma Parkinsona, Creutzfelda-Jakoba i Wassermanna. Zaraz… No tak, Wassermanna to miał jego brat. W rządzie.

Stać Pana na coś więcej niż personalne wycieczki? Co tak zabolało?
A może słodkie picie z dziubków zakłócam? Jeśli TXT to kawiarniane towarzystwo adoracji, i krytycznych opinii nie toleruje, to może pora się obudzić? Halo! Nie jesteście tu sami. Chyba, że chcecie tu zostać sami?

Po pierwsze jak się w liczbie pojedynczej odmienia nicka będącego liczbą mnogą? Wiedza mi się skończyła, więc chętnie się dowiem, by godności adwersarza nie uchybiać:-))

Po drugie, kto wymyślił, że spijanie z dziubków może być słodkie? Czasami to ciężka praca, na dodatek niekoniecznie higieniczna.

Po trzecie – ależ ja uwielbiam się spierać! Gdyby nie różnice poglądów nie byłoby przecież np. Totolotka, nieprawdaż?

Pozdrawiam serdecznie

RRK
Och Oszuście1, habilitacja i prawie profesura zobowiązują!
A Ty się czepiasz – bo zrozumieć nie jesteś w stanie – ot, co!
:-)))))

Azrael i dobre pióro! Koniec świata. Azraelowi zwykle wychodził bełkot, do tego z natrętnymi przymiotnikami wartościującymi negatywnie. Czysta żywa mowa trawa propagandowa w stylu Urbana. Teksty Azraelowe to typowa mozaika na jedno kopyto. W tych czasach komputery potrafią takim językiem pisać całe książki, bez udziału człowieka, same. Takie generatory tekstu. Azrael jest ludzką odmianą takiego generatora.

Pani pisze zawsze bardzo jasno, składnie i ostro przyprawia. Tak może napisać tylko żywy człowiek, z pasją. Jednym słowem żyleta. Jest tylko jedno ale. Uporczywa jednostronność spojrzenia. To odstręcza od czytania nawet najlepiej napisanego tekstu.

Opppss.. miało być na temat. Tylko, że temat jest, dla mnie przynajmniej, pusty. Prawie jak bęben. Można walić, ale tylko hałas z tego powstaje. Dlatego przyczepiłem się do stylu RRK. To jest dla mnie ciekawszy temat – ot, prawo komentatora gadać niekoniecznie na temat.

Być może jestem czytelnikiem nieuważnym, ale mam taką prośbę: proszę o linki do choć trzech tak jadowitych Pani tekstów, w których obiektem byliby politycy nie należący/wywodzący się z ekipy PiS. Wtedy odszczekam.

“Być może jestem czytelnikiem nieuważnym, ale mam taką prośbę: proszę o linki do choć trzech tak jadowitych Pani tekstów, w których obiektem byliby politycy nie należący/wywodzący się z ekipy PiS. Wtedy odszczekam.”

Pisz Pan na Berdyczów!

Miło z Panem dyskutować pod tym samym tekstem w dwóch różnych miejscach.
Ma Pan coś nowego do zakomunikowania?

Wykręca się Pani sianem. A ściślej próbuje to zrobić. Nic z tego. Może być w punktach.

1. Nie rozmawiamy o Azraelu, a o charakterystycznym stylu pisania, dla którego pisanie Azraela jest dobrym przykładem, jego pisanie, powtarzam, nie on sam. Proszę tego nie mylić.

2. To nie żadna pułapka ani komplementowanie z intencją. Sprawa jest prosta. Ponieważ zacząłem od wielkiego skrótu porównując jadowitość stylu oraz sugerując, że porównań do pisania Azraela nie uważam za komplement, to i musiałem oddać Pani sprawiedliwość, bo taka jest moja opinia, jak ją przedstawiłem, a że ma ona formę komplementu? To nie moja “wina”, raczej Pani zasługa. Tu nie ma drugiego dna.

3. Tu muszę Pani znowu wytknąć drugi raz tę samą pomyłkę. Nie napisałem ani słowa o Pani, napisałem tylko o Pani pisaniu. Naprawdę nie obchodzi Pani opinia czytelników? Można i tak, choć wyznam, że nie rozumiem. Nie była moją intencją dyskusja o Pani pisaniu. Jedynie wyrażenie opinii. Z którą to opinią zrobi Pani co zechce, wliczając wyrzucenie jej do kosza.

Pani Renato, napisała Pani niedawno notkę o uprawianiu propagandy, o manipulacji itd. Mój zarzut jest prosty: jest Pani krytyczna “na jedno oko”, lub inaczej mówiąc, wali Pani w Kaczyńskich i PiS jak w mokre żyto, nie przebierając w epitetach i nie unikając wielkich słów. Ponieważ nie dostrzegłem, by z podobną gorliwością krytykowała Pani kogokolwiek poza PiSowcami, więc odnoszę wrażenie, że uprawia Pani antyKaczystowską propagandę, a nie rzetelną publicystykę. Nie ja jeden to Pani mówię. Nawet jeśli to Pani “samo” tak wychodzi i Pani jest święcie wewnętrznie przekonana, że uprawia po prostu bezkompromisową publicystykę, to niech Pani pomyśli przez chwilę, że inni widzą to inaczej i oceniają skutek a nie intencje, choćby najlepsze.

Dlatego poprosiłem o jakieś przykłady Pani tekstów, które by mnie wyprowadziły z błędu, o ile jestem w nim. To miałem na myśli, pisząc o odszczekaniu, do którego jestem gotów. Więcej nawet, naprawdę wolałbym się mylić.

I jeszcze jedno sprostowanie. Napisałem o temacie że jest pusty. To nie było o Pani tekście, aż tak bezczelny nie jestem, a zresztą wcześniej pochwaliłem Pani pisanie – w wymiarze warsztatowym, tym bardziej więc nie mogło chodzić o tekst, a o temat, ktory uważam za na tyle jałowy, że pusty. Wolę porozmawiać o domniemanej stronniczości Autorki. Wróć, nie porozmawiać, a wyrazić opinię i nasłuchiwać ew. odpowiedzi. Bez zobowiązań.

Tyle tytułem koniecznych objaśnień.

Pozdrawiam Panią.

kolejny raz przypisuje mi Pani coś czego nie popełniłem.

“Miło z Panem dyskutować pod tym samym tekstem w dwóch różnych miejscach.”

Zechce Pani zacytowac mój komentarz do Pani wpisu “Kamyk rzucony, lawina ruszyła“z tego drugiego miejsca?
Jeśli zasugeruje Pani, że piszę pod innym nick’iem, to proszę to udowodnic.

Sliders’owi napisała Pani:

“Poza tym nie interesuje mnie ani co, ani kto o mnie mówi i pisze.”

Oczywiście, że Panią interesuje. I to bardzo.
Dowodów na to zainteresowanie jest aż nadto w tym “drugim miejscu”

Istotnie, nie pod tym tekstem, a pod porzednim był Pan uprzejmy wpisać sie jako pierwszy. W tym samym stylu – stąd ta moja pomyłka.
Pana komentarze narzucają mojej pamięci to, że nigdy nie ma Pan nic do powiedzenia poza tym co zaprezentowal Pan także tutaj. Zlewają się więc w jeden powtarzalny nieco złośliwy tekścik. Proszę więc wybaczyć pomyłkę co do tytułu, pod którym raczyl Pan się produkować.

Pozdrawiam

pomagają ustawić mi od razu dyskusję.

Może Pan zauważyl, że Pana wpis zwolnił mnie z potrzeby natychmiastowej odpowiedzi na pierwsze posty – co nieczęsto się zdarza.
Raczej wdzięczna jestem….