To chwyt nieuczciwy – zadane pytanie dotyczyło konkretnych spraw. Odpowiedziałam odnosząc się do treści pytania:
„Proszę mi powiedzieć/napisać co zrobił złego BrzydkiBrat Lech w sprawie Możejek, mostu energetycznego i elektrowni atomowej na Litwie?
Łotwa i Estonia w domyśle”
Wyciąganie wniosków z konkretnej odpowiedzi na to jedno konkretne pytanie – w odniesieniu do treści pozostałych moich wypowiedzi o prezydencie – jest absolutnie nieuprawnione.
Taka skłonność do tłumaczenia „co autor miał na myśli” zaprzeczająca wypowiedzi i pomijająca jej sens ( moja propozycja sprawdzenia na stronach sejmowych ilości uchwalonych ustaw, proponowanych przez obecny rząd – celem odpowiedzenia sobie na pytanie: „Co zrobił obecny rząd?”) – jest też ewidentnym fałszowaniem tego co powiedziałam.
Byłabym wdzięczna gdyby nie wkładał Pan w moje usta tego czego nie powiedziałam i nie tłumaczył moich słów z polskiego na wolski.
Igło
To chwyt nieuczciwy – zadane pytanie dotyczyło konkretnych spraw. Odpowiedziałam odnosząc się do treści pytania:
„Proszę mi powiedzieć/napisać co zrobił złego BrzydkiBrat Lech w sprawie Możejek, mostu energetycznego i elektrowni atomowej na Litwie?
Łotwa i Estonia w domyśle”
Wyciąganie wniosków z konkretnej odpowiedzi na to jedno konkretne pytanie – w odniesieniu do treści pozostałych moich wypowiedzi o prezydencie – jest absolutnie nieuprawnione.
Taka skłonność do tłumaczenia „co autor miał na myśli” zaprzeczająca wypowiedzi i pomijająca jej sens ( moja propozycja sprawdzenia na stronach sejmowych ilości uchwalonych ustaw, proponowanych przez obecny rząd – celem odpowiedzenia sobie na pytanie: „Co zrobił obecny rząd?”) – jest też ewidentnym fałszowaniem tego co powiedziałam.
Byłabym wdzięczna gdyby nie wkładał Pan w moje usta tego czego nie powiedziałam i nie tłumaczył moich słów z polskiego na wolski.
RRK -- 04.08.2008 - 11:30