Bardzo mi się podoba pański ogląd sprawy,

no może prócz tego:

“Skąd w takim razie to święte oburzenie, jakie zauważyłem po ujawnieniu sprawy w Salonie24?”

Stąd, że jedna ze stron, dopuściła się EWIDENTNEGO złamania zasad etyki, jak i ducha prawa co najmniej, bo że nie litery to już “niezależne samorządne niezweryfikowane” sądownictwo prawdopodobnie orzecze, wykręcając jak zwykle, w szczęsnym duchu.

Jak już przy Szczęsnym to dopowiem – symptomatycznym jest wciskanie nam przez funkcjonariuszy, przeświadczenia niedopuszczalności moralnej, krytyki środowiska w którym żyjemy, podobne pretensjom do Rydzyka, ubiegającego się o gwarantowane prawnie wszystkim obywatelom dofinansowanie unijne.
W myśl takiego rozumowania Szczęśni (rzekomo strasznie antykomunistyczni), nie powinni korzystać z jakichkolwiek przywilejów prl-u. To tak z grubsza, wobec pretensji Szczęsnego względem rzekomej obłudy Kataryny egzystującej w środowisku postkomunistycznym. Widać tu perfidny zamysł całkowitego wyrugowania takich osób na społeczny margines, pod pozorem moralnych zasad, dla dopełnienia totalitarnej wizji społeczeństwa bliskiej Szczęsnym.

Pozdrawiam