Pan jednak wraca nadal do religii.

Zagwozdka nie tkwi w religijności ale w tym, ze życie ludzkie nie może być niczyją własnością i z tego wynikają zarówno konsekwencje prawne jak i moralne. Pan stosuje – dając status człowieka istocie ludzkiej – moment porodu od którego przysługuje niemowlakowi prawo do Peselu.
Natomiast prawo daje szczególny status życiu człowieka od momentu poczęcia chroniąc go i to nie z pobudek religijnych ale z tego powodu, że człowiek posiada niezbywalne prawo do życia. A ponieważ życie ludzkie ma swój początek i koniec – i ono nie zaczyna się w momencie porodu, tak też reguluje i chroni je prawo. Wspomniałem, że granica dopuszczalnosci aborcji w świetle prawa zależało wg mnie od rozwoju medycyny prenatalnej i rozpoznania tego co dzieje się z zapłodnioną komórką jajową przez okres prenatalny. Więc można zaobserwować, że przesuwanie tej granicy ku momentowi poczęcia nie ma nic wspólnego ze światopoglądem lecz z rozwojem nauki. Podobny mechanizm występuje w innych dziedzinach nauki.

Pozdrawiam.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .