Przecież nic innego nie potrafisz! Zresztą Twoi guru też nie.
Napisałam już przecie, jak krowie na rowie, że Gardner, materialistyczny redukcjonista, “niewątpliwie” wychwalał koncepcje Forta w tematach UFO, telepatii, telekinezy i postrzegania pozazmysłowego, w czym “zgodziłam” się z wyrwanym z kontekstu cytatem, bo przecież chodziło tylko i wyłącznie o “olśniewający styl” czy “wybitne poczucie humoru”. Tymi określeniami z reguły dokonuje się naukowej oceny prezentowanych poglądów. :)
Mało Ci jeszcze, “racjonalisto”?! (ROTFL)
I radzę Ci jednak wrócić do czytania Forta, tak jak i do czytania Gardnera. ZE ZROZUMIENIEM.
ps. A przykłady podałam, dwa. Tyle tylko, że umysłowe ciemięgi nie poradzą sobie z nimi, jeśli nie dostaną odpowiedniej wykładni interpretacyjnej od swoich guru. Ale to już nie mój problem. :D
Ależ jubilacie Jarecki, szczuj!
Przecież nic innego nie potrafisz! Zresztą Twoi guru też nie.
Napisałam już przecie, jak krowie na rowie, że Gardner, materialistyczny redukcjonista, “niewątpliwie” wychwalał koncepcje Forta w tematach UFO, telepatii, telekinezy i postrzegania pozazmysłowego, w czym “zgodziłam” się z wyrwanym z kontekstu cytatem, bo przecież chodziło tylko i wyłącznie o “olśniewający styl” czy “wybitne poczucie humoru”. Tymi określeniami z reguły dokonuje się naukowej oceny prezentowanych poglądów. :)
Mało Ci jeszcze, “racjonalisto”?! (ROTFL)
I radzę Ci jednak wrócić do czytania Forta, tak jak i do czytania Gardnera. ZE ZROZUMIENIEM.
ps. A przykłady podałam, dwa. Tyle tylko, że umysłowe ciemięgi nie poradzą sobie z nimi, jeśli nie dostaną odpowiedniej wykładni interpretacyjnej od swoich guru. Ale to już nie mój problem. :D
Magia -- 24.01.2013 - 21:09