To teraz trochę poważniej, ale obok tematu

To teraz trochę poważniej, ale obok tematu

Pojęcie “prawa”, nie jest i nie może być zastrzeżone do prawa oficjalnego państwowego, chociaż zazwyczaj to prawo mamy na myśli. Ale to tylko uproszczenie. Mam dziwne wrażenie, że biskupi posłużyli się tym terminem w innym sensie, często obecnym w języku Kościoła. Proszę pamiętać, że Dziesięcioro Przykazań stanowiło Prawo. To, że wielu współczesnych ma je za zalecenia etyczne, to całkiem inna historia.
Tak jak inną jest historią, czy biskupi świadomie nie mieszają różnych porządków normatywnych.
Na poziomie czysto jurydycznym Pan Referent racji chyba za dużo nie ma, bo owe przyszłe prawa (a ściślej – uprawnienia) wynikają zazwyczaj z wcześniejszych czynności konwencjonalnych, mających sens prawny wymierzony na przyszłość (na przykład testament jest oświadczeniem mortis causa).
Co do sfery prawa prywatnego jest przyznanie zdolności prawnej (zdolności do bycia podmiotem praw i obowiązków) od urodzenia do śmierci. Zwykle czyni się (od czasów rzymskich wyjątek dla dzieci poczętych, ale pod warunkiem, że przyjdą na świat żywe. Na rzecz takich dzieci można testować, natomiast, wbrew stanowisku Pana Referenta, na rzecz dzieci “przyszłych i niepewnych” testowanie jest prawnie bezskuteczne.
W sferze prawa publicznego bywa cokolwiek inaczej, ale sądzę, że w tym wypadku biskupi mieli na myśli lex aeterna, a wątek skoncentrował się na lex humana.

PS Proszę o wybaczenie większej niż zwykle ilości błedów, ale w pracy mam klawiaturę, której nie rozumiem. Z wzajemnością


Blablabla By: Delilah (81 komentarzy) 18 grudzień, 2007 - 21:33
  • >Magio By: Delilah (19.12.2007 - 12:44)
  • No co Ty, Delilah? :) By: goofina (19.12.2007 - 12:36)
  • Pięknie By: Delilah (19.12.2007 - 12:26)
  • Panie Yayco By: goofina (19.12.2007 - 11:32)
  • Jeżeli biskupi ... By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • To teraz trochę poważniej, ale obok tematu By: yayco (19.12.2007 - 11:13)
  • Kościół ... By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • Panie Referencie By: goofina (19.12.2007 - 10:42)
  • Pani Magio ... By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • Panie Yayco By: goofina (19.12.2007 - 10:30)
  • Pani Magio, By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • Panie Referencie By: goofina (19.12.2007 - 10:18)
  • re: Hipokryzja Rady Episkopatu By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • Pani Magio, By: yayco (19.12.2007 - 10:14)
  • >Referencie By: Delilah (19.12.2007 - 10:06)
  • Pani Delilah, ... By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • >Referencie By: Delilah (19.12.2007 - 09:40)
  • >Poldek By: Delilah (19.12.2007 - 09:36)
  • >Szanowny Lorenzo By: Delilah (19.12.2007 - 09:30)
  • Pani Delilah, ... By: referent-Bulzacki (01.01.1970 - 01:00)
  • Czy kto mądry może By: goofina (19.12.2007 - 08:03)
  • [quote=DelilahOtóż w By: poldek34 (18.12.2007 - 23:12)
  • wpadka z tym szczęsciem jak nic By: gama (18.12.2007 - 22:29)
  • >Szanowny Lorenzo By: Delilah (18.12.2007 - 22:26)
  • Szanowna Damo Delilah By: germania (18.12.2007 - 22:17)
  • Delilah By: jarecki (18.12.2007 - 22:04)
  • >Jacek Jarecki By: Delilah (18.12.2007 - 21:58)
  • >Igła By: Delilah (18.12.2007 - 21:55)
  • Delilah By: jarecki (18.12.2007 - 21:53)
  • Wiesz Mad By: Delilah (18.12.2007 - 21:53)
  • Pani Dellilah By: igla (18.12.2007 - 21:52)
  • Nooooo By: maddog (18.12.2007 - 21:48)
  • >Mad By: Delilah (18.12.2007 - 21:42)
  • Delilah By: maddog (18.12.2007 - 21:35)