Delilah,
co do zasady masz rację ale spór nie dotyczy czy nauka ma służyć człwoiekowi czy nie ale tego jak daleko nauka może i w co może ingerować. A w kontekście IN VITRO wcale rodzaj ludzki nie wyginie… .

Co do tego nie ma między nami sporu. Gdyż “Pan Bóg dał człowiekowi rozum aby z niego korzystał.”. Więc korzysta, jednak problem z cywilizacją jest taki, że nie wszystkie możliwości jakie otwiera przed człwiekiem nauka są moralnie dopuszczalne i godziwe.

Powyższym zdaniem właśnie mieszasz pojęcia i relatywizujesz gdyż: – zapłodniona komórka jajowa to nie to samo co nerka, czy inny organ do przeszczepu – nikt nie twierdzi, że przeszczep to morderstwo a już napewno nie Kościół

A tutaj się czepnę i to na serio:

1. Jakie kryterium stosujesz klasyfkując, że ten kto uważa życie ludzkiego jako ciągły proces istnienia od momentu poczęcia… ??? Czy jakieś opracowanie masz w ręku które arbitralnie stwierdza, że życie ludzkie zaczyna się w innym momencie niż zapłodnienie?

2. Ile komórek wg Ciebie to już człowiek wg “Normalnego myślenia”?

p.s.
Dziękuję za wyrazy serdeczności – staram się być zazwyczaj miły.. – zwłaszcza dla kobiet. Czasem mi widocznie wychodzi – czytając Twoje “zauważenie”, :-))

Pozdr.